Форум » Проект «Сводный каталог библиотек Ростовской области» » Правила каталогизации » Ответить
Правила каталогизации
Sotis: Задаём вопросы по правилам каталогизации.
correct: иванова пишет: Часто, когда нахожу в СКРО запись на нужную мне книгу, $d в поле 210 выглядит так: $d2009 (макет 2010). У меня год стоит - 2010. Все остальные данные совпадают. Подходит ли моя книга к этой записи? ... На книге год указан на обороте тит. листа в макете катал. карточки. На титульной странице года нет Для области выходных данных книги предписанными источниками информации являются (согласно параграфу 2 главы 51 РПК): а) титульный лист (включая титульную страницу, другие страницы, ей предшествующие, и оборот титульного листа); б) выпускные и надвыпускные данные. Если в Вашей книге где-либо в выпускных или надвыпускных данных проставлен год издания «2009», то упомянутая Вами БЗ с «$d2009 (макет 2010)» подходит для Вашей книги. Если же в книге ни на титульном листе, ни в выпускных, ни в надвыпускных данных цифры «2009» нет, то БЗ с «$d2009 (макет 2010)» для Вашей книги не подходит. О термине "Выпускные данные" из ГОСТ Р 7.0.4-2006: «4.14. …Надвыпускные данные помещают перед выпускными данными издания. … 4.15. Выпускные данные книжного издания содержат…: - дату подписания в печать; - формат бумаги и доля листа; - объём издания в условных печатных листах; - тираж; - номер заказа полиграфического предприятия; - юридическое имя издателя и его адрес; - юридическое имя полиграфического предприятия и его адрес».
Новичок: Добрый день!
Новичок: Добрый день! Мы столкнулись с таким случаем, когда есть 8 листов иллюстраций, не вошедших в пагинацию, а на обычных страницах нет иллюстраций. Надо ли нам писать "ил." в $c: 215##$a325 с., [8] л. ил.$cил. ?
Svet: Новичок пишет: Мы столкнулись с таким случаем, когда есть 8 листов иллюстраций, не вошедших в пагинацию, а на обычных страницах нет иллюстраций. Надо ли нам писать "ил." в $c: 215##$a325 с., [8] л. ил.$cил. ? Добрый день! Из РПК разд. 6, гл. 52, п. 5.3.12: "В состав пагинации входит и количество страниц (листов, столбцов), содержащих только иллюстрации, расположенные на ненумерованных или отдельно нумерованных страницах (листах, столбцах). Их количество указывают в конце рядов пагинации, независимо от их расположения в книге". 215##$a218 с., [10] л. ил.$d21 215##$a16 с., 4 л. ил.$d21 Из РПК разд. 6, гл. 52, п. 5.4.: "В качестве других сведений о физической характеристике книги указывают наличие иллюстраций, расположенных среди текста на страницах, включенных в общую пагинацию книги. О страницах (листах, столбцах) иллюстраций, не включенных в общую пагинацию - см. п. 5.3.12 данной главы". 215##$a352 с.$cил.$d21 Соответственно, в Вашем примере $c не нужен: 215##$a325 с., [8] л. ил.$d...
иванова: Добрый день. Хотела уточнить, нам присылали информацию о поле 327, где было сказано, что теперь ";" выделяется пробелами с двух сторон. Но ";" мы ставили если перечисляли в поле 327 только названия книг или авторов, а если название и через косую черту автор, то ставилась "." Я в записи перечисляю название и автора через косую черту, как в таком случае поступить? Какой знак препининия ставить?
Svet: иванова пишет: Хотела уточнить, нам присылали информацию о поле 327, где было сказано, что теперь ";" выделяется пробелами с двух сторон. Но ";" мы ставили если перечисляли в поле 327 только названия книг или авторов, а если название и через косую черту автор, то ставилась "." Я в записи перечисляю название и автора через косую черту, как в таком случае поступить? Какой знак препининия ставить? Добрый день! Из РПК разд. 6, гл. 52, п. 7.4.2.3 - 7.4.2.5: "При перечислении фамилий авторов или лиц, материалы которых или о которых вошли в книгу, их отделяют друг от друга запятой. 327 1#$aСодерж. авт.: В. Баринов, Г. Беляков, Т. Попов, В. Рыбак, Я. Шпин При перечислении произведений одного автора, а также глав, разделов или циклов их разделяют точкой с запятой. 327 1#$aСодерж. пьесы: Чайка ; Три сестры ; Иванов При перечислении произведений разных авторов или произведений, авторы которых не указаны, сведения о произведениях разделяют точкой. 327 1#$aСодерж.: На дне / М. Горький. Казаки / Л. Толстой. Попрыгунья / А. Чехов. Ася / И. Тургенев 327 1#$aСодерж.: Мильон терзаний / И. Гончаров. Звезды : рассказы
САЗАНОВА: Добрый день! Заглавие альбома "Эжен Делякруа". Как быть, если мы знаем, что фамилия художника Делакруа? Как правильно описать эту книгу?
Svet: САЗАНОВА пишет: Заглавие альбома "Эжен Делякруа". Как быть, если мы знаем, что фамилия художника Делакруа? Как правильно описать эту книгу? Добрый день! Поле 200 заполняем так, как указано в предписанном источнике - на титульном листе. То заглавие, которое является "правильным" (в Вашем случае "Эжен Делакруа") мы заносим в 517 поле - Другие варианты заглавия. Если Вы даете дополнительные поисковые поля (например, ключевые слова, шифр ББК и др.), где используется данное лицо, то написание этой фамилии будет "правильным", т. е. Делакруа 200 1#$aЭжен Делякруа ... 517 1#$aЭжен Делакруа 610 0#$aДелакруа Э. 686 ##$a85.143(4Фра)5-8Делакруа$vLBC/RL$2rubbk
иванова: Доброе утро! Не знаю к кому обратиться по поводу дублетных записей в Сводном каталоге периодических изданий. Писала в рубрику "Периодика", но ответа не получила. 1. Газеты Ростовской области «Наше время» за 2011 год и ее приложений «Аксинья» и «Фазенда»; 2. Газета «Литература» тоже 2 записи, но только в одной в $е «учебно-методическая газета для учителей словесности», а в другой «учебно-методическая газета для учителей словесников»; 3. Газета «Молот»; И хотелось бы уточнить. А какие будут рубрики для детских журналов (дошкольники и младшие школьники)? Можно в поле 606 ставить просто "детский журнал", т.к. в том рубрикаторе, который нам дали, нет подходящих. Обычно это познавательные журналы, развивающие.
САЗАНОВА: Добрый день! Если на титульном листе книги указано : Государственное Издательство Детской Литературы Министерства Просвещения РСФСР (год издания - 1958), Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР (1958 г.) , Государственное издательство художественной литературы (1952 г.) и др., в 210 поле указывать полностью изд-во, или приводить сокращенную форму (Гослитиздат, Детгиз, Учпедгиз и др.)?
Svet: САЗАНОВА пишет: Если на титульном листе книги указано : Государственное Издательство Детской Литературы Министерства Просвещения РСФСР (год издания - 1958), Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР (1958 г.) , Государственное издательство художественной литературы (1952 г.) и др., в 210 поле указывать полностью изд-во, или приводить сокращенную форму (Гослитиздат, Детгиз, Учпедгиз и др.)? Из РПК разд. 2, гл. 13, п. 3.1. "... Сведения (<имя/наименование издателя>) приводят в том виде, в каком они указаны в предписанном источнике информации, сохраняя слова или фразы, указывающие функции, выполняемые лицом или организацией. ... Слова "издательство", "издательский дом", "издательская группа", "издатель", "издание", "издано" и т. п. сохраняют, если имя (наименование) издателя и эти слова грамматически связаны". Из РПК разд. 2, гл. 13, п. 3.2. "Имя (наименование) издателя и т. п. приводят в краткой форме, принятой и понятной потребителю. Если оно вошло в предыдущие области в полной форме, в данной области его можно сократить до наиболее краткой формы, вплоть до акронимной". Т. о., в Вашем случае издательство будет указано полностью и без сокращения слов (кроме "изд-во")
иванова: Добрый день! У меня такая ситуация: книга состоит из 4 частей, каждая часть делится на главы, в тексте есть отметки о примечаниях, но снесены они не в подстрочные, а в конце некоторых частей есть отдельная глава "Примечания". Как мне заполнить 320 поле? Библиогр. в примеч. в конце ч.?
Svet: иванова пишет: книга состоит из 4 частей, каждая часть делится на главы, в тексте есть отметки о примечаниях, но снесены они не в подстрочные, а в конце некоторых частей есть отдельная глава "Примечания". Как мне заполнить 320 поле? Добрый день! Эти примечания содержат библиографию? Тогда: 320 ##$aБиблиогр. в конце частей
ASHKHEN: Добрый день! Я хотела бы уточнить, могу ли я при выполнении заданий по каталогизации в RUSMARC использовать издания 2000 года выпуска? Очень трудно найти книгу с параллельным заглавием, могу ли я использовать книгу "Материалы Южно-Российской научно-практической конференции"?
correct: ASHKHEN пишет: Очень трудно найти книгу с параллельным заглавием Параллельные названия чаще всего встречаются в книгах-научных монографиях, в художественных альбомах и (чаще всего) в книгах-фотоальбомах. Нет ли в вашем фонде фотоальбомов (например, о Доне или о северокавказских курортах) с параллельными названиями?
correct: ASHKHEN пишет: <...> могу ли я при выполнении заданий по каталогизации в RUSMARC использовать <...> книгу "Материалы Южно-Российской научно-практической конференции"? Если эта книга удовлетворяет всем требованиям «Условий сертификации каталогизаторов … 2011 г.», то Вы имеете право использовать её для записи в Учебной базе. Но должны предупредить, что такая запись может вызвать полемическую переписку с теми, кто будет оценивать её правильность. Причина предупреждения в следующем: изучая каталогизацию по материалам Сводного каталога библиотек России (Центра ЛИБНЕТ), приходится признать, что методики описания изданий конференций слишком неоднозначны, из-за чего: - не всегда просто решить задачу применения в записи поля 710; - очень запутан вопрос о том, какие именно поля выбирать для точек доступа на различные организации, участвовавшие в проведении конференции и в опубликовании её материалов – 711 или 712? - нередко оказывается, что даже после того как поле уже выбрано, непросто бывает правильно подобрать его подполя для точного отражения организации-коллектива. В первые годы существования СКРО для сертификации каталогизатора СКРО помимо знакомого Вам списка типов книг предлагалось описать также: - сборник трудов конференции без тематического заглавия, - сборник трудов конференции с тематическим заглавием. С 2009 года эти два типа книг исключены из списков, так как выяснилось, что при описании изданий конференций сложность в выборе и оформлении точек доступа оказалась для каталогизаторов СКРО чрезмерной. Записи получались, в лучшем случае, спорными.
иванова: Добрый день! Вносила в СКРО книгу Соболев Д. Остров ISBN 978-5-367-00414-4, эта книга уже есть в каталоге, но есть небольшие недочеты в записи: 1. эта книга сборник, но поля 327 в записи нет; 2. в поле 215 $a стоит 349 с., а правильнее 347 , [2] с. Я так думаю, что эта запись заимствована, корректировать ее нельзя? С уважением.
Svet: иванова пишет: Вносила в СКРО книгу Соболев Д. Остров ISBN 978-5-367-00414-4, эта книга уже есть в каталоге, но есть небольшие недочеты в записи: 1. эта книга сборник, но поля 327 в записи нет; 2. в поле 215 $a стоит 349 с., а правильнее 347 , [2] с. Я так думаю, что эта запись заимствована, корректировать ее нельзя? Добрый день! Редактирование заимствованных записей в СКРО не желательно, но в качестве исключения можно добавлять необходимую информацию (если Вы точно уверены, что она необходима). При этом, обязательно примечание, например: 830 ##$aВынужд. ред.: испр. в поле 215 - a; доб. поля 327 и 464 УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! При редактировании заимствованных записей в СКРО будьте внимательны! Перед исправлениями сравните ваше издание с БЗ в СКРО! Только при необходимости (для идентификации документа, поисковых возможностей и т. д.) с учетом правил РПК можно редактировать БЗ (с примечанием в поле 830)
иванова: Добрый день! Нам когда-то рассылали Методическое соглашение для участников СКРО. И там был пункт "Об ограничении эксплуатации полей 464" . В котором говорилось: "во избежание перегрузки словаря заглавий не следует использовать поля 464 для отдельных рассказов". А можно подробнее. В каких случаях желательно использование поля 464, а в каких нет.
Svet: иванова пишет: Нам когда-то рассылали Методическое соглашение для участников СКРО. И там был пункт "Об ограничении эксплуатации полей 464" . В котором говорилось: "во избежание перегрузки словаря заглавий не следует использовать поля 464 для отдельных рассказов". А можно подробнее. В каких случаях желательно использование поля 464, а в каких нет. Добрый день! Да, действительно, такое методическое соглашение еще в силе, но мы понимаем необходимость для массовых библиотек дать дополнительные точки доступа для пользователей не только на крупные произведения, но и на небольшие рассказы и т. д. Поэтому, если Вам это НЕОБХОДИМО, то конечно, Вы можете расписывать и отдельные рассказы.
полная версия страницы