Форум » Проект «Сводный каталог библиотек Ростовской области» » Сводный каталог (книг) » Ответить
Сводный каталог (книг)
Sotis: Обсуждаем вопросы, связанные со сводным каталогом книг.
Svet: Svet пишет: Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать???? Еще раз попробовали поставить СИГЛу под Вашим паролем, все получается. Ваши автоматизаторы должны проверить настройки браузера, рекомендованные на сайте "Библиотеки Дона" (http://www.donlib-online.dspl.ru/web_proj_skro.aspx). И еще: для используемой сейчас версии OPAC-GLOBAL лучше работать не в браузере MS Internet Explorer, а в Mozila Firefox
Svet: Svet пишет: Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать???? Еще раз попробовали поставить СИГЛу под Вашим паролем, все получается. Ваши автоматизаторы должны проверить настройки браузера MS Internet Explorer, рекомендованные на сайте "Библиотеки Дона" (http://www.donlib-online.dspl.ru/web_proj_skro.aspx). И еще: для используемой сейчас версии OPAC GLOBAL лучше работать не в браузере MS Internet Explorer, а в Mozila Firefox.
иванова: Добрый день! Хотела уточнить по поводу заимствованных БЗ из СКБР. В СКРО часто попадаются БЗ, в которых не удалены лишние 899 поля, не добавлены в 010 $b и $9, не исправлен в 225 поле первый индикатор. Я знаю, что исправления в заимствованную запись нельзя вносить, только по необходимости. Перечисленные выше исправления тоже не обязательны? Я исправляю, когда заимствую.
correct: иванова пишет: В СКРО часто попадаются БЗ, в которых не удалены лишние 899 поля, не добавлены в 010 $b и $9, не исправлен в 225 поле первый индикатор. <...> Перечисленные выше исправления <...> не обязательны? 1. Названные Вами исправления по-прежнему обязательны. Изменилось другое: теперь заимствованием из СКБР занимаются не только сертифицированные каталогизаторы. Несертифицированные каталогизаторы имеют доступ только к полю 899. Если заимствованную запись в СКРО внёс несертифицированный каталогизатор, все другие поля пока останутся неизменными. 2. Удаление полей 899 с сиглами библиотек не Ростовской области обязательно для всех, поэтому время от времени проводится мониторинг состояния полей 899, выявляют нарушителей, эти поля приводят в порядок. Вероятно, в очередной раз их обследуют в начале года.
иванова: Добрый день, у меня возникли проблемы с 2 записями, заимствованных из СКБР. Книга: Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1. При заимствовании теряется связь между общей частью и спецификацией? Я об этом не подумала. Можно ли восстановить связь? Или лучше удалить записи и закаталогизировать самой? Извините, за ошибку! Исправьте, пожалуйста. Заранее спасибо.
Svet: иванова пишет: у меня возникли проблемы с 2 записями, заимствованных из СКБР. Книга: Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1. При заимствовании теряется связь между общей частью и спецификацией? Я об этом не подумала. Можно ли восстановить связь? Или лучше удалить записи и закаталогизировать самой? Извините, за ошибку! Исправьте, пожалуйста. Заранее спасибо. Ничего страшного!)))) При заимствовании БЗ на многотомное издание Вы, как каталогизирующая библиотека, обязательно пересвязывайте спецификацию с общей частью (461 поле. См. в Учебных материалах на курсах в ДГПБ). Еще раз найдите Вашу запись и пересвяжите
иванова: Добрый день! Я еще прошлый раз пробовала! Не получилось. По этапам (461 поле и связать, добавление $v в 200 поле) при связке все проходит нормально, но связи не получается! На БЗ спецификации нет "входит". А на БЗ общей части есть "включает", но оно не отображает связанную с ней спецификацию. Многотомники описывала не раз, все получалось. Не пойму в чем проблема. Подумала, что нельзя заимствовать БЗ на многотомные издания. Может посмотрите? Спасибо.
Svet: иванова пишет: На БЗ спецификации нет "входит". А на БЗ общей части есть "включает", но оно не отображает связанную с ней спецификацию. Запись я посмотрела. Дело в маркере. В позиции символа 5 "Статус записи" у заимствованной БЗ на спецификацию был код "c" - откорректированная запись, поэтому и не проявлялась связь "Входит в...". Для нашей системы это не подходит, мы используем код "n" - новая запись. Поэтому могу дать только совет: обращайте внимание на маркер записи, если там будет в позиции 5 стоять не код "n", тогда необходимо данную БЗ перелокализовать (нажать вверху кнопку "Локализовать"), выбрать лист ввода "Многотомник. Том" и затем заново пересвязать с общей частью. БЗ на книгу "Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1" я исправила.
иванова: Огромное Вам спасибо!!!
иванова: Добрый день! Если на книге на обороте тит. л. есть фраза: "Автор Г.П. Шалаева", а ниже "при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой". Их считать соавторами? Писать в 200 поле в $f? И заполнять на них 701 поля?
Svet: иванова пишет: Если на книге на обороте тит. л. есть фраза: "Автор Г.П. Шалаева", а ниже "при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой". Их считать соавторами? Писать в 200 поле в $f? И заполнять на них 701 поля? Добрый день! Если бы эти сведения были приведены на титульном листе, то мы обязательно бы указали их в 200, 700 и 701 полях (см. РПК разд. 6, гл. 52, п. 2.7.5. где есть пример: Журналист [Текст] : роман / А. Константинов при участии Н. Сафонова). В Вашем случае, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ дополнительных точек доступа можно заполнить поля: - 300 ##$aНа обороте тит. л.: авт. Г. П. Шалаева при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой - 700 #1$aШалаева$bГ. П. - 701 #1$aЖуравлева$bО. М. - 701 #1$aСазонова$bО. Г. Как правило, Донская ГПБ такие сведения ("при участии....") с оборота титульного листа не берет
иванова: Еще раз добрый день! Не пойму почему у меня при создании БЗ получается 2 идентичные записи? Сбой системы? Я уже перешла на Firefox. Но почему-то при записывании созданной БЗ получается 2. Нурдквист, С. История о том, как Финдус потерялся, когда был маленький. - Москва, 2011. - ISBN 978-5-993-0082-9. Они абсолютно одинаковые. Исправьте, пожалуйста. Еще грешу на "мышку", т.к. при вызывании словаря "коды отношения" или заполнении поля 105, выскакивает тоже 2 окошка сразу.
Svet: иванова пишет: Не пойму почему у меня при создании БЗ получается 2 идентичные записи? Сбой системы? Я уже перешла на Firefox. Но почему-то при записывании созданной БЗ получается 2. Нурдквист, С. История о том, как Финдус потерялся, когда был маленький. - Москва, 2011. - ISBN 978-5-993-0082-9. Они абсолютно одинаковые. Исправьте, пожалуйста. Еще грешу на "мышку", т.к. при вызывании словаря "коды отношения" или заполнении поля 105, выскакивает тоже 2 окошка сразу. Добрый день! Зашла под паролем Вашей библиотеки, все нормально. При создании оригинальной БЗ - 1 запись; в 105 поле тоже нормально - 1 окошко. Посоветовалась с нашим специалистом ЦИТ - попробуйте с других компьютеров и в Mozila Firefox и в другом браузере - Internet Explorer. Скорее всего, проблема в вашем компьютере, а точнее в настройках системы или браузера. Пусть ваши автоматизаторы еще раз проверят настройки. О результатах напишите. Вторую БЗ с ISBN 978-5-993-0082-9 я удалила
иванова: Добрый день, настройки проверили вроде бы все правильно. Сменили мышь. Пока больше таких казусов не было. За удаленную запись спасибо.
librirean: Уважаемые коллеги подскажите как описывать авторский сборник, имеющий общий заголовок серии. Например: "Янкин Роман Большая книга ужасов 31. Стоящий за шторой. Тайна черного озера. Подарок тьмы" - это всё вынесено на титульном листе. В серии "Большая книга ужасов".
Svet: Уважаемые коллеги! Из РПК гл. 53, п. 4.1. "На отдельный том многотомной книги может быть составлена как многоуровневая, так и одноуровневая библиографическая запись", п. 4.1.2.2. "Одноуровневую запись на отдельный том под его частным заглавием составляют по следующим правилам: в качестве основного заглавия приводят частное заглавие тома. Сведения о многотомной книге в целом приводят в области серии". Если посмотреть БЗ в СКБР, то увидим, что РНБ сделало данный сборник многотомным изданием. Частое явление, когда у художественной литературы выделена серия с указанием тома, выпуска или просто обозначением цифрой. Здесь может быть составлена одноуровневая БЗ. И это тоже будет правильно. В Вашем случае, данный сборник может быть составлен в виде: 1) многотомного издания. Основное заглавие в общей части - заглавие серии. Основное заглавие спецификации - заглавие произведения (если это сборник без общего заглавия одного автора, то заглавия произведений - в повторяющиеся подполя $a поля 200). В поле 461 $v обозначение тома (см. БЗ в СКБР); 2) однотомного издания. Основное заглавие - заглавие/ия произведения/ий. Заглавие серии - в поле 225 с $v обозначением тома
иванова: Добрый день! Возникла такая ситуация: нашла в СКРО запись на книгу Вербинина В. "Ветреное сердце Femme Fatale" ISBN 978-5-699-54405-9 Год: 2012. Все данные совпадают, но в названии орфографическая ошибка: написано ветренное вместо ветреное. Эта запись заимствована из СКБР. Исправлять ее нельзя? Просто поставить свою сиглу?
иванова: Подумала-подумала, и решила, что все-таки исправить необходимо. Т.к. читатель по названию книгу не найдет. Вы сами ее исправите?
SVETA: Добрый день, уважаемые коллеги! Просим пояснить, изменились ли требования по заполнению 200 поля: нужно ли ставить пробел между инициалами автора, художника, составителя и т.д.?
Svet: иванова пишет: Возникла такая ситуация: нашла в СКРО запись на книгу Вербинина В. "Ветреное сердце Femme Fatale" ISBN 978-5-699-54405-9 Год: 2012. Все данные совпадают, но в названии орфографическая ошибка: написано ветренное вместо ветреное. Эта запись заимствована из СКБР. Исправлять ее нельзя? Просто поставить свою сиглу? Добрый день! Если все данные совпадают и Вы уверены, что это та же книга, то исправляйте БЗ
полная версия страницы