Форум » Проект «Сводный каталог библиотек Ростовской области» » Сводный каталог (книг) » Ответить
Сводный каталог (книг)
Sotis: Обсуждаем вопросы, связанные со сводным каталогом книг.
Anna: Уважаемые коллеги! Убидительная просьба, будьте внимательны в написании сигл своих библиотек. Проверить наличие опечаток можно по словарю. В режиме каталогизации, выбрав область поиска "МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ" и нажав кнопку "СЛОВАРЬ". Напоминаю, для каталогизирующих библиотек, когда мы заимствуем запись из Центра ЛИБНЕТ, мы удаляем сиглы библиотек других регионов.
vokio: Уважаемые коллеги! Почему, проставляя сиглы своих библиотек, оставляете незаконченные записи? Или это не принципиально?
Anna: Уважаемые участники проекта! После простановки сиглы в библиографической записи, необходимо обязательно изменить ее статус (нажать на кнопку "ЗАПИСЬ ГОТОВА"). Иначе, записи со статусом "НЕЗАКОНЧЕННЫЕ" - не будут доступны пользователям.
marija: Уважаемые коллеги когда я заимствую из Электронноого каталога запись и вставляю в Сводный каталог уровень записи - ретроконверсия, но после проставления сиглы и нажатия запись готова уровень записи меняется и становится полный. Я бы хотела узнать нужно оставлять уровень - ретроконверсия или можно менять.
marija: Уважаемые коллеги у меня возник еще один вопрос! Можно ли в полях 700, 701, 702 ставить друг за другом 2 кода отношения? Например: 702 #1$aКонева$bЛ. С.$4070$4220 (автор-составитель). Иногда автор является и иллюстратором книги. Может в таких случаях нужно заполнять отдельно 2 поля: в конце одного один код, в конце другого второй код отношения? Пожалуйста, помогите разобраться в этом вопросе!
Anna: Marija, Вы делаете правильно, когда меняете статус записи, после проставления сиглы. Только со статусом "ПОЛНЫЙ" - запись доступна для пользователей. По-поводу полей 700-702, Вы также делаете все правильно. Единственно в поле 700, согласно формату мы опускаем код отношения $4070, т.к. в этом поле мы всегда отражаем автора, но если он выполняет еще какую-нибудь роль, то мы добавляем код отношения, характеризующий эту роль. Например: 700 #1$aИванов$bИ. И. $4440. В этом примере "Иванов" и автор и иллюстратор произведения.
marija: Спасибо за разъяснения. Еще один вопрос. Я постоянно автоматически ставлю в поле 700 код отношения $4070. Если это это является ошибкой, нужно ли мне во всех записях исправить и удалить из 700 поля этот код? Объясните, пожалуйста!
correct: Отдел обработки Донской ГПБ предлагает действовать так: а) если лицо, указанное в полях 700 или 701, является для книги только автором, то код 070 не используйте: $aПетров$bА. Б.$gАлександр Борисович; б) если лицо, указанное в полях 700 или 701, является для этой книги и автором, и кем-то ещё, то заполнять на одно и то же лицо два разных поля 7-го блока НЕЛЬЗЯ. Заполняйте в одном поле два подполя $4: $aПетров$bА. Б.$gАлександр Борисович$4070$4440. Применение в поле 700 одиночного кода 070 является ошибкой, но тратить золотое время каталогизатора на исправление её в старых записях не стоит. Лучше сосредоточиться и не допускать ошибку в последующей работе. Желаем успеха.
correct: Российская национальная библиотека рекомендует для АВТОРА-СОСТАВИТЕЛЯ только один код - 220. По их предписанию правильно так: 702 #1$aКонева$bЛ. С.$4220
marija: Большое спасибо за разъяснения! У меня есть сомнения по поводу заполнения некоторых полей: Если автор не указан на титульном листе книга идет под заглавием и автора я пишу не в 700 поле, а в 701 (правильно или его нужно в 702 поле писать). Если нет автора у книги, а написано например: пересказ М. Белоус, я заполняю в 702 поле, но не знаю какой код отношения ставить, так как в справочном файле пересказчика нет. Я хотела бы узнать правильно ли заполняю 801 поле 801 #0$aRU$bДонская ГПБ$c<DATE>$grcr 801 #1$aRU$bМясниковская МЦБ$c<DATE>$2rusmarc
correct: Без книги трудно ответить с уверенностью. В пункте 2.1 параграфа 2 главы 45 Российских правил каталогизации утверждается, что: «Имя автора в качестве основной точки доступа выбирают при составлении записей на следующие авторские документы, независимо от того, указано имя автора (авторов) в объекте записи или установлено по справочным источникам: - текстовые авторские произведения (художественные произведения, монографии, статьи, доклады (в том числе отчетные), лекции, учебники, диссертации, авторефераты и другие подобные произведения;. . .» По правилам получается, что если ваша книга относится к перечисленным типам произведений, то автора можно поместить даже в 700 поле, независимо от того, в каком месте издания он напечатан. Если же ваша книга не относится к вышеперечисленным типам произведений, то смотрим на титульный лист: автора, не указанного на титульном листе, Российская национальная библиотека (СПб.) помещает в поле 702 с кодом отношения составителя 220. ДГПБ на такое резкое расхождение с правилами не решается и помещает автора в поле 701.
correct: Не видя книгу с пересказом, трудно сказать, в каком поле нужно делать точку доступа на М. Белоус. Поэтому предлагаем вспомнить параграф 4 главы 45 Российских правил каталогизации: «4.2. Переработки 4.2.1. При составлении записи на документ, являющийся модификацией уже существовавшего ранее авторского произведения, делают выбор между автором оригинального (первоначального) произведения и лицом, модифицировавшим это произведение. 4.2.2. При составлении записи на литературную, музыкальную или иную обработку, переработку, изложение, пересказ, адаптацию, сокращение, аранжировку и т. п. произведения в качестве основной точки доступа выбирают имя автора первоначального произведения, если в произведение внесены незначительные изменения, сделана перестановка или незначительное сокращение материала и из оформления главного источника ясно, что автор оригинала остался автором произведения и в переработанном виде. Имя лица, работавшего над модификацией произведения, используют в качестве дополнительной точки доступа. Рабле, Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль [Текст] / Ф. Рабле ; обраб. для детей Н. Заболоцкий (Дополнительная точка доступа: Заболоцкий, Н. А., обраб.) Кэрролл, Л. Приключения Алисы в стране чудес [Текст] / Л. Кэрролл ; рассказывает Б. Заходер (Дополнительная точка доступа: Заходер, Б. В.) … 4.2.3. Имя лица, модифицировавшего произведение, выбирают в качестве основной точки доступа, если в результате переработки изменился жанр литературного произведения (инсценировка, пересказ стихотворного произведения в прозе и наоборот), музыкального произведения (парафраз, попурри, вариации, фантазии) и т. п. При этом существенно меняется характер и содержание первоначального произведения, что обычно отражается в оформлении главного источника информации, например, в качестве автора указано имя лица, создавшего модифицированное произведение, приведены уточняющие слова «по мотивам», «на основе» и т. п., либо дано новое название произведению. Имя автора оригинала (при необходимости – вместе с заглавием) используют в качестве дополнительной точки доступа. Чуковский, К. И. Доктор Айболит [Текст] : по Гью Лофтингу : для дошк. и мл. шк. возраста / К. И. Чуковский (Дополнительная точка доступа: Лофтинг, Г.)». Получается, что если М. Белоус так глубоко переработал источник, что его изначального автора следует отодвинуть на второй план (см. пункт 4.2.3), то для Белоус подойдёт поле 701, в котором код отношения авторства не нужен. Если же М. Белоус внёс незначительные изменения, и авторство изначального автора не пострадало (см. пункт 4.2.2), то М. Белоус действительно место в 702 поле. Чтобы определить код отношения, опять-таки нужна сама книга. Возможны варианты: а) если пересказ выполнен для того, чтобы приспособить текст для более примитивного читателя, то возможен код «010 = Адаптер» (т. е. упроститель); б) если цель пересказа иная, то остаётся только код «570 = Прочие». Этот код используют для тех категорий отношения, которые не имеют эквивалентов в Российском коммуникативном формате.
correct: О полях 801: Поле 801 с индикаторами 00 содержит указание на библиографирующее учреждение, которое произвело первоначальную каталогизацию (скажем, на карточке); Поле 801 с индикаторами 01 содержит указание на библиографирующее учреждение, которое занесло библиографическую запись в машиночитаемую форму; Поле 801 с индикаторами 02 содержит указание на библиографирующее учреждение, которое вносит изменения в «чужую» библиографическую запись. Таким образом, Ваши строки «801 #0 $aRU$bДонская ГПБ$c<DATE>$grcr 801 #1 $aRU$bМясниковская МЦБ$c<DATE>$2rusmarc» означают: 1) расположенная в Российской Федерации Донская ГПБ описала книгу, пользуясь Росийскими правилами каталогизации, такого-то числа; 2) расположенная в Российской Федерации Мясниковская МЦБ перевела в машиночитаемую форму в формате rusmarc эту библиографическую запись Донской ГПБ, такого-то числа. Иными словами, пара ваших полей 801 означает: Вы взяли каталожную карточку ДГПБ и создали по ней машиночитаемую запись. Итог: а) если Вы задавали вопрос, подразумевая созданную Вами оригинальную запись, то приведение в первом поле (801 #0) наименования другой библиотеки неверно (в Донской ГПБ, может быть, и книги-то такой нет, которую Вы описали). Для оригинальной записи в подполях $b везде должна быть «Мясниковская МЦБ»; б) если Вы задавали вопрос, подразумевая заимствованную Вами запись, то поля "801 #0" и "801 #1" должны оставаться такими же, какими они были при заимствовании; к ним только добавляют третье поле 801 об организации, использующей чужую БЗ: «801 #2$aRU$bМясниковская МЦБ$c<DATE>».
librirean: ЦБС Каменска интересутеся: очень много книг из поступлений 2008 года отсутствует в Сводном каталоге РО, хотя в принципе все книги получали из одних источников. Книги полученные из "Фникса" прошли все, а Московские поставки (попыталась зрегистрировать книг 15 из большого акта) не находятся. Что делать?
marija: Уважаемые коллеги! У меня вопрос. Когда я заполняла 830 поле печатала Библиограф (хотя являюсь каталогизатором) Правильно Библиограф и Фамилия или Каталогизатор и фамилия?
correct: Каталогизация – один из видов библиографирования; каталогизатор – вид библиографа (как и «систематизатор», «индексатор», «предметизатор»). Поэтому для поля 830 подходит и «Библиограф», и «Каталогизатор». Выбор за Вами.
marija: Добрый день уважаемые коллеги! У меня возник вопрос. В последнее время очень часто при проверке на дублетность в Сводном каталоге я замечаю, что все данные совпадают (и заглавие, и ISBN и т.д.), но не совпадает год издания книги. Например: Е. Хомская "Нейропсихология" в Сводный каталог занесена книга 2008 года издания (4-е изд. ISBN 978-5-469-00620-6) а у меня книга с такими же данными, но 2007 г. Имею ли я право поставить сиглу хранения, или я должна заново занести эту же книгу, но с другим годом издания? Пожалуйста, разъясните!
correct: В Сводном каталоге библиотек России и в Донской ГПБ полагают так: если документ переиздан в другом году, считается, что это уже другой документ и его нужно каталогизировать заново.
librirean: не можем войти в "OPAC" В чём проблема?
corerct: Ответ на этот вопрос дали 14 августа, я только что видела его на другой страничке - "Проблемы и сложности с АБИС OPAC-Global"
Biblio_156: Не можем войти Сводный каталог
Sotis: Biblio_156, см. тему "Проблемы и сложности с АБИС Opac-GLOBAL" — Поменялся адрес каталога. Входите в OPAC через сайт ДГПБ. Если нужны уточнения, пишите - donkray@yandex.ru. Сообщение об этом также прикреплено вверху нашего форума.
Biblio_156: напишите, пожалуйста, адрес сводного каталога. Наш програмист не может разобраться
marija: Новый адрес - http://188.128.112.196/opacg/
marija: Уважаемые коллеги! Объясните, пожалуйста, что означает текст: Ошибка работы сети [Broker error]: 00740074: SEND: [STORAGE:opacfindd:FindView] - WAIT timeout occurred Он иногда возникает при поиске в Сводном каталоге
Sotis: marija Он иногда возникает при поиске в Сводном каталоге Сегодня (12.10.2009 г.) велись работы на сервере. Как часто у вас появлялась такая ошибка кроме сегодняшнего дня?
marija: Редко, в основном по понедельникам, я думаю появление этой записи совпадает с работами на сервере.
Biblio_156: Добрый день, коллеги! Скажите, пожалуйста, почему в сводном каталоге при записи нашей библиотеки в ШАГЕ 4. не работает кнопка ЗАПИСАТЬ. Что мы должны предпринять?
Biblio_156: ПОВТОРНО!!!! Добрый день, коллеги! Скажите, пожалуйста, почему в сводном каталоге при записи нашей библиотеки в ШАГЕ 4. не работает кнопка ЗАПИСАТЬ. Что мы должны предпринять?
Biblio_156: Пожалуйста!!!! Добрый день, коллеги! Скажите, пожалуйста, почему в сводном каталоге при записи нашей библиотеки в ШАГЕ 4. не работает кнопка ЗАПИСАТЬ. Что мы должны предпринять?
anneo: Уважаемые коллеги! Вопрос можно ли в 610 поле повтрять несколько раз $a. Или для каждого неконтролируемого предметного термина надо создавать отдельное поле.
Admin: Biblio_156 Biblio_156 пишет: Пожалуйста!!!! Добрый день, коллеги! Скажите, пожалуйста, почему в сводном каталоге при записи нашей библиотеки в ШАГЕ 4. не работает кнопка ЗАПИСАТЬ. Что мы должны предпринять? Как кнопка не работает? Она "заморожена"? Или же Вы нажимаете на неё и ничего не происходит?
Admin: Всем, кто пользуется браузером Internet Explorer, настоятельно рекомендую обновить его версию до 8-ой.
Admin: anneo anneo пишет: Уважаемые коллеги! Вопрос можно ли в 610 поле повтрять несколько раз $a. Или для каждого неконтролируемого предметного термина надо создавать отдельное поле. Рекомендация такова - для каждого термина отдельное поле, хотя в принципе можно и несколько терминов в одном поле указывать.
Biblio_156: Здравствуйте. Когда мы на неё нажимаем ничего не происходит. Следующая страница не открывается.
Admin: Biblio_156 Biblio_156 пишет: Здравствуйте. Когда мы на неё нажимаем ничего не происходит. Следующая страница не открывается. Возможно в браузере заблокированы всплывающие окна. Нужно разблокировать. Рекомендую обновить браузер Internet Explorer до 8-й версии.
TAGAN: Как правильно установить поисковые метки, чтобы найти CD-ROM. Например "Товарные знаки" 12.01.2007. T3 RU 316655-317688
corerct: TAGAN пишет: Как правильно установить поисковые метки, чтобы найти CD-ROM. Например "Товарные знаки" 12.01.2007. T3 RU 316655-317688 1. Для поиска таких дисков в библиографической записи ДГПБ в полях 610 присутствуют: ключевое слово предмета «товарные знаки» + ключевое слово формального признака «CD-ROM». 2. Для детального поиска (массива, привязанного ФИПС) к дате «12.01.2007», можно использовать то обстоятельство, что подполя 200$a и 200$e являются поисковыми, если в индикаторе 1 проставить код «1». Поэтому в Отделе обработки ДГПБ поле 200 в БЗ выпуска заполнили бы, наверное, так: 200 1# $a12.01.2007$eT3 RU 316655-317688
anneo: Как правильно задать поиск, чтобы из большого массива документов выташить конкретный CD-Rom
Svet: Для поиска CD-ROM в библиографической записи ДГПБ в полях 610 присутствует ключевое слово формального признака «CD-ROM». Поиск можно осуществлять по полю "инвентарный номер", используя усечение: CD*. Также в области поиска можно выбрать поле "Лист ввода", а в поисковом выражении написать (с усечением): электрон*
OKiO: Здравствуйте, коллеги! При первом составлении машиночитаемой записи возникла проблема - на каком поле проставляется авторский знак?
Svet: OKiO пишет: на каком поле проставляется авторский знак? Добрый день! Если у Вас авторский знак не входит в полочный шифр, то авторский знак пишем в $i, а сам полочный шифр в $j
Anna: «Внимание! Сигла проставляется ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, даже в том случае, когда у вас несколько экземпляров книги. Полностью заполнять поле 899 и повторять его при дублетности экземпляров имеют право только те, кто самостоятельно каталогизирует в СКРО, создавая свои оригинальные БЗ».
vokio: Уважаемые коллеги! Когда мы заимствуем запись из Центра ЛИБНЕТ, мы удаляем сиглы библиотек других регионов. Но некоторые МЦБ этого не делают. Редактируйте пожалуйста заимствованные записи.
marija: Доброе утро коллеги! У меня возник вопрос. Если запись заимствована из СКБР другой библиотекой Ростовской области, имею ли я право редактировать ее (добавить информацию о переплете, тираже, серии), отмечать в 830 поле информацию о изменениях и удалять сиглы библиотек России?
Svet: marija пишет: Если запись заимствована из СКБР другой библиотекой Ростовской области, имею ли я право редактировать ее (добавить информацию о переплете, тираже, серии), отмечать в 830 поле информацию о изменениях и удалять сиглы библиотек России? Добрый день! Вы можете редактировать запись, добавлять необходимую информацию. При этом, обязательно примечание, например: 830 ##$aВынужд. ред.: доб. в поле 010 - b, 9; поле 225 СИГЛы библиотек России удалять, НО оставлять СИГЛы библиотек Ростовской области
feya: Здравствуйте,коллеги! Этот вопрос возник после рабочего совещания 06.07.2011.Правильно ли мы поняли,что библиотеки,которые не каталогизируют,а только проставляют сиглы (Октябрьский район) могут брать записи из СКБР? Если да,то как это делать? Спасибо.
marija: Здравствуйте, коллеги! У меня небольшая просьба. Я сегодня сделала библиографическое описание книги-перевертыша и сомневаюсь все ли поля заполнены правильно. Проверьте, пожалуйста и напишите о дополнениях и исправлениях, которые нужно внести в описание. 000 #####nam0#22######i#450# 001 ROSTOV\BIBL\z0000260380 005 20110715114010.8 010 ##$a978-5-17-047075-4$bв пер.$94000 010 ##$a978-5-17-047077-8$bАСТ 010 ##$a978-5-271-18299-0 010 ##$a978-5-271-18619-6$bАстрель 010 ##$a978-5-17-047076-1 010 ##$a978-5-271-18300-3 100 ##$a20110715d2009####u##y0rusy0189####ca 101 0#$arus 102 ##$aRU 105 ##$aa###e###000yy 106 ##$ar 200 1#$aАнгло-русский словарь$aРусско-английский словарь$eоколо 100000 слов, словосочетаний, выражений и значений$fМ.И. Дубровин$zeng 210 ##$aМосква$cАСТ$cАстрель$d2009 215 ##$a576 с., 672 с. встреч. паг.$cил.$d21 300 ##$aНа обл. в подзаг.: 100000 слов, словосочетаний, выражений и значений. Правила чтения английских слов и современная транскрипция. Наиболее употребительные разговорные фразы и клише. Американский вариант написания слов 309 ##$aКнига-перевертыш 423 #0$12001#$aРусско-английский словарь$eоколо 100000 слов, словосочетаний, выражений и значений$fМ.И. Дубровин$zeng$15101#$aRussian-English dictionary$zeng$1700#1$aДубровин$bМ. И.$gМарк Исаакович 510 1#$aEnglish-Russian dictionary$zeng 610 0#$aЯзыкознание 610 0#$aСловари 610 0#$aАнглийский язык 686 ##$a81.2Англ-4$vLBC/PL$2rubbk 700 #1$aДубровин$bМ. И.$gМарк Исаакович 801 #0$aRU$bМясниковская МЦБ$c20110715$grcr 801 #1$aRU$bМясниковская МЦБ$c20110715$2rusmarc 830 ##$aКаталогизатор Явруян М. С. 899 ##$aМясниковская МЦБ$x51057$zРостовкнига$9500.65 909 ##$aОднотомное издание
correct: Цитируем методуказание экспертов Национального информационно-библиотечного центра «ЛИБНЕТ» о составлении записи книги-«перевёртыша»: «…если данная книга принадлежит одному автору, то заглавие второго произведения приводится в повторяющееся подполе $a поля 200, если это сборник произведений разных авторов или безавторских произведений, то данный документ описывается как сборник без общего заглавия (поле 423). И в том и в другом случае приводится примечание в поле 309…» Следовательно, раз у обеих сторон нашей книги-«перевёртыша» один и тот же автор, то наша книга описывается как сборник ОДНОГО АВТОРА (без поля 423). 1. Предлагаемые дополнения и изменения: 1) добавить код второго языка (по методическим рекомендациям Рос. нац. библиотеки) 101 0#$arus$aeng 2) добавить параллельные заглавия (если они напечатаны на титульных страницах) 200 1#$aАнгло-русский словарь$dEnglish-Russian dictionary$aРусско-английский словарь$dRussian-English dictionary$eоколо 100000 слов, словосочетаний, выражений и значений$fМ.И. Дубровин$zeng 3) пагинации перечислить просто через запятую и пробел 215 ##$a576, 672 с. встреч. паг.$cил.$d21 4) термин заменить новым (по методическим рекомендациям Рос. нац. б-ки и Рос. гос. б-ки) 309 ##$aКнига с двойным входом 5) 423 – удалить из БЗ всё поле 423 (так как описываем сборник одного автора), 6) добавить второе поле 510 для точки доступа на параллельное заглавие второй стороны книги 510 1#$aEnglish-Russian dictionary$zeng 510 1#$aRussian-English dictionary$zeng 2. ОБЩЕЕ НАПОМИНАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ КАТАЛОГИЗАТОРОВ - если бы авторство у сторон "перевёртыша" было разным, то и запись строилась бы иначе! Перед описанием книги-«перевёртыша» («книги с двойным входом») важно определить – одинаковые авторство и другие выходные сведения у обеих сторон или разные! Если авторство у сторон разное, то почти все сведения второй стороны концентрируем в поле 423 – 010 <при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны>, 101 <при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны>, 200, 205 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 215 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 300 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 320 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 327 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 488 и т. п. < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 700-702, 710-712, Кроме этого, независимо от поля 423, в обычном невстроенном поле 215 ($a) обязательны сведения об объёме всей книги.
Svet: Уважаемые участники Сводного каталога библиотек Ростовской области! При создании оригинальной БЗ, при заимствовании БЗ из Сводного каталога библиотек России, при простановке в БЗ СИГЛы своей библиотеки, после окончания работы - НАЖИМАЙТЕ КНОПКУ "ЗАПИСЬ ГОТОВА"
иванова: Добрый день. Хотела бы уточнить такую деталь: в СКРО есть запись на нужную мне книгу, но в записи просто тираж 10000, а в моей книге стоит доп. тираж 7000, нужна ли вторая запись? Или можно ставить сиглу? Спасибо.
Svet: иванова пишет: Хотела бы уточнить такую деталь: в СКРО есть запись на нужную мне книгу, но в записи просто тираж 10000, а в моей книге стоит доп. тираж 7000, нужна ли вторая запись? Или можно ставить сиглу? Добрый день! Книга с отличающимся (дополнительным) тиражом считается другим изданием. Поэтому, в Вашем случае создается новая БЗ. В RUSMARCe это будет выглядеть так: 010 ##...$97000 (доп. тираж)
иванова: Добрый день! Описываю книгу перевертыш. Читала предыдущие сообщения. Но есть вопросы: как должно выглядеть 200 поле, если авторы разные. Какие данные мы туда заносим? На обложке написано два названия : и Орфоэпический словарь и Орфографический словарь, без авторов. Авторы только на тит. листах. Сведения о размере книги приводить в 215 поле, а в 423 не надо?
иванова: Здравствуйте! Создавая запись на книгу Стефани Майер "Гостья", 2010. ISBN 978-5-17-062134-7 был какой-то "глюк" системы, получилось 3 записи этой книги и все незаконченного уровня. Довести до полного уровня я не могу, происходит сбой. Посмотрите, пожалуйста.
correct: О книге-перевёртыше разных авторов В ИЮЛЕ было изложено: «Если авторство у сторон разное, то почти все сведения второй стороны концентрируем в поле 423 – 010 <при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны>, 101 <при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны>, 200, 205 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 215 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 300 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 320 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 327 < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 488 и т. п. < при наличии сведений, отличающихся от сведений первой стороны >, 700-702, 710-712, Кроме этого, независимо от поля 423, в обычном невстроенном поле 215 ($a) обязательны сведения об объёме всей книги». Не видя Вашу книгу, трудно понять в чём недостаточность той июльской рекомендации. Сегодня по техническим причинам для нас недоступен СКРО и ЭК ДГПБ, свериться с ними не можем, так что предлагаем пример чужой (не нашей) записи прошлогодней книги-перевёртыша. Если этот пример Вам не поможет, то просим сообщить сходные детали-подробности Вашей книги. 200 1#$aОрфоэпический словарь русского языка для школьников$fО.А. Михайлова 210 ##$aМосква$cАстрель$cАСТ$d2010 215 ##$a316, [2] c., 379, [2] с.$d15 225 1#$aКарманная библиотека словарей$eКБС 300 ##$aНа обл. авт. не указаны 300 ##$aЗагл. обл.: Орфоэпический словарь для школьников, Орфографический словарь для школьников 309 ##$aКнига с двойным входом 330 ##$aСловарь отражает литературные нормы ударения и произношения, а также содержит сведения об образовании грамматических форм в современном русском языке. Издание адресовано школьникам, учащимся лицеев, колледжей, всем, кто заинтересован в совершенствовании своей речевой культуры 423 #0$12001#$aОрфографический словарь русского языка для школьников$fЮ. В. Алабугина$1215 ##$a379, [2] с.$1330##$aУмение грамотно писать - часть общей культуры человека, показатель его профессиональности. Грамотность формируется, прежде всего, в процессе изучения орфографии. Орфография (греч. orthographia: от orthos - правильный и grapho - пишу) - это система правил, определяющая, как надо писать слова. Правила орфографии изложены в учебниках русского языка и грамматиках. Сведения о написании каждого слова можно почерпнуть из словарей. Словарь адресован учащимся школ, гимназий, колледжей и лицеев, но им могут пользоваться все, кто стремится изучить нормы русской письменной речи. Кроме того, словарь может служить и справочником по орфоэпии, поскольку составлен с соблюдением норм не только правописания, но и произношения$1700#1$aАлабугина$bЮ. В.$gЮлия Владимировна 512 1#$aОрфоэпический словарь для школьников 512 1#$aОрфографический словарь для школьников 700 #1$3RU\NLR\AUTH\7724954$7ca$aМихайлова$bО.А.$cрусист$gОльга Алексеевна
иванова: Здравствуйте! Я вчера писала уже. Создавая запись на книгу Стефани Майер "Гостья", 2010. ISBN 978-5-17-062134-7 был какой-то "глюк" системы, получилось 3 записи этой книги и все незаконченного уровня. Довести до полного уровня я не могу, происходит сбой. Посмотрите, пожалуйста. К кому можно обратиться с этой проблемой?
correct: иванова пишет: Я вчера писала уже. Создавая запись на книгу Стефани Майер "Гостья", 2010. <...> был какой-то "глюк" системы, получилось 3 записи этой книги Здравствуйте, коллега. 25 ноября мы уже упоминали о том, что «Сегодня по техническим причинам для нас недоступен СКРО…». Помочь Вам с БЗ книги Майер не могли физически. Сегодня получили доступ. Два дублета (с более поздними идентификационными номерами: ROSTOV\BIBL\z0000303193 и ROSTOV\BIBL\z0000303198) удалили. Для оставшейся БЗ (номер ROSTOV\BIBL\z0000303192) нажали «Готово».
иванова: Спасибо огромное!!!
Таня: Здравствуйте, коллеги. Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать????
Svet: Таня пишет: Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать???? Добрый день! Попробовали с наших компьютеров - все получается. В понедельник обратимся к автоматизаторам.
Svet: Svet пишет: Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать???? Еще раз попробовали поставить СИГЛу под Вашим паролем, все получается. Ваши автоматизаторы должны проверить настройки браузера, рекомендованные на сайте "Библиотеки Дона" (http://www.donlib-online.dspl.ru/web_proj_skro.aspx). И еще: для используемой сейчас версии OPAC-GLOBAL лучше работать не в браузере MS Internet Explorer, а в Mozila Firefox
Svet: Svet пишет: Вот два дня как не можем ввести ни одной книги, ни одной газеты в СК. Нажимая на $a не присходит ни каких изменений. Если в ручную вводим $aПролетарская МЦБ, далее ЗАПИСАТЬ и опять никаких изменений. Что делать???? Еще раз попробовали поставить СИГЛу под Вашим паролем, все получается. Ваши автоматизаторы должны проверить настройки браузера MS Internet Explorer, рекомендованные на сайте "Библиотеки Дона" (http://www.donlib-online.dspl.ru/web_proj_skro.aspx). И еще: для используемой сейчас версии OPAC GLOBAL лучше работать не в браузере MS Internet Explorer, а в Mozila Firefox.
иванова: Добрый день! Хотела уточнить по поводу заимствованных БЗ из СКБР. В СКРО часто попадаются БЗ, в которых не удалены лишние 899 поля, не добавлены в 010 $b и $9, не исправлен в 225 поле первый индикатор. Я знаю, что исправления в заимствованную запись нельзя вносить, только по необходимости. Перечисленные выше исправления тоже не обязательны? Я исправляю, когда заимствую.
correct: иванова пишет: В СКРО часто попадаются БЗ, в которых не удалены лишние 899 поля, не добавлены в 010 $b и $9, не исправлен в 225 поле первый индикатор. <...> Перечисленные выше исправления <...> не обязательны? 1. Названные Вами исправления по-прежнему обязательны. Изменилось другое: теперь заимствованием из СКБР занимаются не только сертифицированные каталогизаторы. Несертифицированные каталогизаторы имеют доступ только к полю 899. Если заимствованную запись в СКРО внёс несертифицированный каталогизатор, все другие поля пока останутся неизменными. 2. Удаление полей 899 с сиглами библиотек не Ростовской области обязательно для всех, поэтому время от времени проводится мониторинг состояния полей 899, выявляют нарушителей, эти поля приводят в порядок. Вероятно, в очередной раз их обследуют в начале года.
иванова: Добрый день, у меня возникли проблемы с 2 записями, заимствованных из СКБР. Книга: Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1. При заимствовании теряется связь между общей частью и спецификацией? Я об этом не подумала. Можно ли восстановить связь? Или лучше удалить записи и закаталогизировать самой? Извините, за ошибку! Исправьте, пожалуйста. Заранее спасибо.
Svet: иванова пишет: у меня возникли проблемы с 2 записями, заимствованных из СКБР. Книга: Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1. При заимствовании теряется связь между общей частью и спецификацией? Я об этом не подумала. Можно ли восстановить связь? Или лучше удалить записи и закаталогизировать самой? Извините, за ошибку! Исправьте, пожалуйста. Заранее спасибо. Ничего страшного!)))) При заимствовании БЗ на многотомное издание Вы, как каталогизирующая библиотека, обязательно пересвязывайте спецификацию с общей частью (461 поле. См. в Учебных материалах на курсах в ДГПБ). Еще раз найдите Вашу запись и пересвяжите
иванова: Добрый день! Я еще прошлый раз пробовала! Не получилось. По этапам (461 поле и связать, добавление $v в 200 поле) при связке все проходит нормально, но связи не получается! На БЗ спецификации нет "входит". А на БЗ общей части есть "включает", но оно не отображает связанную с ней спецификацию. Многотомники описывала не раз, все получалось. Не пойму в чем проблема. Подумала, что нельзя заимствовать БЗ на многотомные издания. Может посмотрите? Спасибо.
Svet: иванова пишет: На БЗ спецификации нет "входит". А на БЗ общей части есть "включает", но оно не отображает связанную с ней спецификацию. Запись я посмотрела. Дело в маркере. В позиции символа 5 "Статус записи" у заимствованной БЗ на спецификацию был код "c" - откорректированная запись, поэтому и не проявлялась связь "Входит в...". Для нашей системы это не подходит, мы используем код "n" - новая запись. Поэтому могу дать только совет: обращайте внимание на маркер записи, если там будет в позиции 5 стоять не код "n", тогда необходимо данную БЗ перелокализовать (нажать вверху кнопку "Локализовать"), выбрать лист ввода "Многотомник. Том" и затем заново пересвязать с общей частью. БЗ на книгу "Шехтер, Я. Второе пришествие кумранского учителя. Поцелуй большого змея. - М.,2011. - ISBN 978-5-9691-0658-1" я исправила.
иванова: Огромное Вам спасибо!!!
иванова: Добрый день! Если на книге на обороте тит. л. есть фраза: "Автор Г.П. Шалаева", а ниже "при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой". Их считать соавторами? Писать в 200 поле в $f? И заполнять на них 701 поля?
Svet: иванова пишет: Если на книге на обороте тит. л. есть фраза: "Автор Г.П. Шалаева", а ниже "при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой". Их считать соавторами? Писать в 200 поле в $f? И заполнять на них 701 поля? Добрый день! Если бы эти сведения были приведены на титульном листе, то мы обязательно бы указали их в 200, 700 и 701 полях (см. РПК разд. 6, гл. 52, п. 2.7.5. где есть пример: Журналист [Текст] : роман / А. Константинов при участии Н. Сафонова). В Вашем случае, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ дополнительных точек доступа можно заполнить поля: - 300 ##$aНа обороте тит. л.: авт. Г. П. Шалаева при участии О.М. Журавлевой, О.Г. Сазоновой - 700 #1$aШалаева$bГ. П. - 701 #1$aЖуравлева$bО. М. - 701 #1$aСазонова$bО. Г. Как правило, Донская ГПБ такие сведения ("при участии....") с оборота титульного листа не берет
иванова: Еще раз добрый день! Не пойму почему у меня при создании БЗ получается 2 идентичные записи? Сбой системы? Я уже перешла на Firefox. Но почему-то при записывании созданной БЗ получается 2. Нурдквист, С. История о том, как Финдус потерялся, когда был маленький. - Москва, 2011. - ISBN 978-5-993-0082-9. Они абсолютно одинаковые. Исправьте, пожалуйста. Еще грешу на "мышку", т.к. при вызывании словаря "коды отношения" или заполнении поля 105, выскакивает тоже 2 окошка сразу.
Svet: иванова пишет: Не пойму почему у меня при создании БЗ получается 2 идентичные записи? Сбой системы? Я уже перешла на Firefox. Но почему-то при записывании созданной БЗ получается 2. Нурдквист, С. История о том, как Финдус потерялся, когда был маленький. - Москва, 2011. - ISBN 978-5-993-0082-9. Они абсолютно одинаковые. Исправьте, пожалуйста. Еще грешу на "мышку", т.к. при вызывании словаря "коды отношения" или заполнении поля 105, выскакивает тоже 2 окошка сразу. Добрый день! Зашла под паролем Вашей библиотеки, все нормально. При создании оригинальной БЗ - 1 запись; в 105 поле тоже нормально - 1 окошко. Посоветовалась с нашим специалистом ЦИТ - попробуйте с других компьютеров и в Mozila Firefox и в другом браузере - Internet Explorer. Скорее всего, проблема в вашем компьютере, а точнее в настройках системы или браузера. Пусть ваши автоматизаторы еще раз проверят настройки. О результатах напишите. Вторую БЗ с ISBN 978-5-993-0082-9 я удалила
иванова: Добрый день, настройки проверили вроде бы все правильно. Сменили мышь. Пока больше таких казусов не было. За удаленную запись спасибо.
librirean: Уважаемые коллеги подскажите как описывать авторский сборник, имеющий общий заголовок серии. Например: "Янкин Роман Большая книга ужасов 31. Стоящий за шторой. Тайна черного озера. Подарок тьмы" - это всё вынесено на титульном листе. В серии "Большая книга ужасов".
Svet: Уважаемые коллеги! Из РПК гл. 53, п. 4.1. "На отдельный том многотомной книги может быть составлена как многоуровневая, так и одноуровневая библиографическая запись", п. 4.1.2.2. "Одноуровневую запись на отдельный том под его частным заглавием составляют по следующим правилам: в качестве основного заглавия приводят частное заглавие тома. Сведения о многотомной книге в целом приводят в области серии". Если посмотреть БЗ в СКБР, то увидим, что РНБ сделало данный сборник многотомным изданием. Частое явление, когда у художественной литературы выделена серия с указанием тома, выпуска или просто обозначением цифрой. Здесь может быть составлена одноуровневая БЗ. И это тоже будет правильно. В Вашем случае, данный сборник может быть составлен в виде: 1) многотомного издания. Основное заглавие в общей части - заглавие серии. Основное заглавие спецификации - заглавие произведения (если это сборник без общего заглавия одного автора, то заглавия произведений - в повторяющиеся подполя $a поля 200). В поле 461 $v обозначение тома (см. БЗ в СКБР); 2) однотомного издания. Основное заглавие - заглавие/ия произведения/ий. Заглавие серии - в поле 225 с $v обозначением тома
иванова: Добрый день! Возникла такая ситуация: нашла в СКРО запись на книгу Вербинина В. "Ветреное сердце Femme Fatale" ISBN 978-5-699-54405-9 Год: 2012. Все данные совпадают, но в названии орфографическая ошибка: написано ветренное вместо ветреное. Эта запись заимствована из СКБР. Исправлять ее нельзя? Просто поставить свою сиглу?
иванова: Подумала-подумала, и решила, что все-таки исправить необходимо. Т.к. читатель по названию книгу не найдет. Вы сами ее исправите?
SVETA: Добрый день, уважаемые коллеги! Просим пояснить, изменились ли требования по заполнению 200 поля: нужно ли ставить пробел между инициалами автора, художника, составителя и т.д.?
Svet: иванова пишет: Возникла такая ситуация: нашла в СКРО запись на книгу Вербинина В. "Ветреное сердце Femme Fatale" ISBN 978-5-699-54405-9 Год: 2012. Все данные совпадают, но в названии орфографическая ошибка: написано ветренное вместо ветреное. Эта запись заимствована из СКБР. Исправлять ее нельзя? Просто поставить свою сиглу? Добрый день! Если все данные совпадают и Вы уверены, что это та же книга, то исправляйте БЗ
Svet: SVETA пишет: Просим пояснить, изменились ли требования по заполнению 200 поля: нужно ли ставить пробел между инициалами автора, художника, составителя и т.д.? Добрый день! С одной стороны, в примерах библиографических записей в ГОСТах и РПК инициалы везде разделяются пробелами. С другой стороны, Российская национальная библиотека (доминирующая в Сводном каталоге библиотек России) на сегодня пользуется только собственной методикой, по которой: - в непоисковых подполях не разделяют инициалы пробелом (например, в 200$f и 200$g); - а в поисковых подполях (точках доступа) - разделяют инициалы пробелом (например, в $b полей 700, 701, 702 и т. п.). Отдел обработки ДГПБ в марте 2012 года решил отказаться от применения методики РНБ в отношении слитного написания инициалов (поле 200$f и 200$g). Однако жесткого предписания одного для всех в настоящий момент не существует.
vokio: Добрый день! При описании книги возникла проблема с написанием параллельного названия на армянском языке. Возможно это сделать и каким образом?
Svet: vokio пишет: При описании книги возникла проблема с написанием параллельного названия на армянском языке. Возможно это сделать и каким образом? Добрый день! Для отражения нетрадиционных шрифтов используется международный стандарт UNICOD. В нашей библиотеке он пока не установлен и нет возможности отражать эти шрифты в формате RUSMARC системы OPAC-Global. Поэтому предлагаем такой вариант описания: 101 0#$arus$aarm 200 1#$a заглавие на русском языке (без $d) 300 ##$aЗагл. парал. на рус., арм. яз. Т. е., в БЗ не заполнять подполе $d поля 200 и поле 510 на заглавие на армянском языке
bibl: На рабочем совещании 21 июня Светлана Владимировна демонстрировала методику заимствования многоуровневых записей. Будут ли вывешены на "Библиотеки Дона" в методических материалах эти пособия? Мы библиотека проставляющая сиглы - обьясните как правильно заполнять по новому поле 899. Какие знаки задействовать, кроме $a ? Теперь у каждой ЦБС будет по несколько заполненных полей 899 на одно издание при большой экземплярности и распределении книг по нескольким филиалам? Мне такие записи у других ЦБС еще не попадались. Или я тороплю события и этим еще рано заниматься?
correct: bibl пишет: На рабочем совещании 21 июня Светлана Владимировна демонстрировала методику заимствования многоуровневых записей. Будут ли вывешены на "Библиотеки Дона" в методических материалах эти пособия? После совещания была произведена перенастройка интерфейсов СКРО. Продемонстрированная 21 июня "Методика..." была выстроена до перенастройки, поэтому теперь её текст надо будет сверить с новой реальностью и заново опробовать. Только после этого её можно будет вывешивать для непосредственного применения – предположительно, в июле.
correct: bibl пишет: Мы библиотека проставляющая сиглы - обьясните как правильно заполнять по новому поле 899. Какие знаки задействовать, кроме $a ? Теперь у каждой ЦБС будет по несколько заполненных полей 899 на одно издание при большой экземплярности и распределении книг по нескольким филиалам? Да! – для полного раскрытия фонда надо будет каждый экземпляр записывать в собственном индивидуальном поле 899, с отражением филиала и т. п. Методика детального заполнения полей 899 для СКРО находится в стадии разработки. Если ничто не помешает нашим планам, то в июле она уже может быть представлена на сайте.
bibl: Мы библиотека проставляющая сиглы. Начали заполнять поля 899 по новому (на каждый поступивший экземпляр). Не подскажите, почему после закрытия отредактированных полей 899 С форматом вывода "библ.описание"на карточке с библиографическим описанием выскакивают все проставленные нами инвентарные номера с разбивкой по филиалам? Так должно быть или мы что-то делаем не так? (Например книга с ISBN 978-5-699-52725-0 Крамер,М. Мост в прошлое, или Паутина для черной вдовы)
bibl: Мы библиотека проставляющая сиглы. Часто при заимствовании записи из СКБР, из-за неправильно занесенной при каталогизации записи в поле 101, не производится записывание сиглы. На рабочем совещании Анна Васильевна обещала рассмотреть вариант о доступности поля 101 для редактирования. А так не по нашей вине идет не законченная запись проставленной сиглы.
Svet: bibl пишет: Мы библиотека проставляющая сиглы. Часто при заимствовании записи из СКБР, из-за неправильно занесенной при каталогизации записи в поле 101, не производится записывание сиглы. На рабочем совещании Анна Васильевна обещала рассмотреть вариант о доступности поля 101 для редактирования. А так не по нашей вине идет не законченная запись проставленной сиглы. Данная проблема решается, но пока просим сообщать нам о таких БЗ
Svet: Svet пишет: Начали заполнять поля 899 по новому (на каждый поступивший экземпляр). Не подскажите, почему после закрытия отредактированных полей 899 С форматом вывода "библ.описание"на карточке с библиографическим описанием выскакивают все проставленные нами инвентарные номера с разбивкой по филиалам? Так должно быть или мы что-то делаем не так? (Например книга с ISBN 978-5-699-52725-0 Крамер,М. Мост в прошлое, или Паутина для черной вдовы) Уважаемые коллеги! Вы все делаете правильно. Карточка настроена по инвентарно-форматной расстановке (сначала наименование фонда ($b), потом инвентарный номер книги ($j). Если в Вашей библиотеке расстановка не такая, то имеется возможность редактирования (в самой карточке на экране)
bibl: БЗ данных о исправлении полей 101 - это могут быть файлы Word с библиографическим описанием? И на какой E-mail высылать?
bibl: Svet пишет: Данная проблема решается, но пока просим сообщать нам о таких БЗ БЗ данных о исправлении полей 101 - это могут быть файлы Word с библиографическим описанием? И на какой E-mail высылать?
Svet: bibl пишет: БЗ данных о исправлении полей 101 - это могут быть файлы Word с библиографическим описанием? И на какой E-mail высылать? Можно в Word документе. Главное, чтобы было указание на ISBN, название и автора. Электронная почта Отдела обработки документов и организации каталогов ДГПБ - katalog@dspl.ru Заранее спасибо!
Svet: Уважаемые коллеги! Прежде, чем создавать оригинальную БЗ в СКРО необходимо внимательно проверить издание на дублетность. Поиск ведется по ISBN книги, а затем по заглавию/автору. Если БЗ уже есть в СКРО, создавать новую БЗ не нужно!
librirean: Проставляя сиглу заметили ошибку в записи. Пожалуйста проверьте запись на книгу"Вересов, Д. Воспитание чувств. кн.2. Дальний берег Нила Москва, 2011" В каталоге только спецификация на многотомник, без общей части.
Svet: librirean пишет: Проставляя сиглу заметили ошибку в записи. Пожалуйста проверьте запись на книгу"Вересов, Д. Воспитание чувств. кн.2. Дальний берег Нила Москва, 2011" В каталоге только спецификация на многотомник, без общей части. Уважаемые коллеги! К сожалению, таких БЗ будет очень много. На рабочем совещании «Проблемы корпоративного взаимодействия библиотек региона» была представлена презентация «Методика заимствования многоуровневых БЗ». При заимствовании БЗ на многотомные издания необходимо нажимать кнопку «Включает», чтобы посмотреть, есть ли еще и БЗ на спецификацию, и заимствовать обе. Ранее, почти никто этого не придерживался, поэтому в СКРО будет много БЗ только на спецификацию. В таком случае, СИГЛу все равно нужно поставить
Svet: Уважаемые коллеги! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" (www.skro.dspl.ru) в разделе Обучение/Методическое обеспечение выставлено "Методическое решение № 3 о выборе источника даты издания"
OKiO: Здравствуйте, уважаемые коллеги! К сожалению из-за травмы ноги 18.10.2012 не смогла приехать на стажировку. В связи с этим возник вопрос: Октябрьский район заполняет поле 899 как и ЦБС?
correct: OKiO пишет: Октябрьский район заполняет поле 899 как и ЦБС? На вопросы по полю 899 с сиглами библиотек СКРО отвечала Анна Васильевна Желябовская. Напоминаем её контактные данные: «Заместитель директора по информатизации Желябовская Анна Васильевна тел.: (863) 2643568 факс: (863) 2643568 e-mail: anna@dspl.ru»
librirean: Книга Дубчак А. Осенние каникулы ISBN 978-5-17-054182-9, 2010 года. В поле 700 - записана Орехова.
Svet: librirean пишет: Книга Дубчак А. Осенние каникулы ISBN 978-5-17-054182-9, 2010 года. В поле 700 - записана Орехова. Уважаемые коллеги! Дубчак Анна Васильевна известна также под псевдонимами: Волкова Ольга, Данилова Анна Васильевна и Орехова Анастасия. См. РПК гл. 26, в том числе п. 1. "Имя лица... в заголовке приводят в той форме, под которой данное лицо получило наибольшую известность и под которой опубликовано большинство его произведений..." БЗ заимствована из СКБР, поле 700 записано авторитетным файлом (АФ). Видимо раньше РНБ создало 2 разные авторитетные записи (АЗ): на Дубчак и Орехову. Поэтому в БЗ Вы видите 2 разные точки доступа в заголовке. На сегодняшний день в СКБР имеется одна АЗ - на Дубчак Анну Васильевну (где псевдонимы представлены поисковыми отсылочными записями). Т. о., поле 700#1 $aДубчак$bА. В.$f1961-$gАнна Васильевна, а дополнительную точку доступа, если нам это необходимо, мы даем на псевдоним в поле 790 #1$aОрехова$bА.$gАнастасия. В СКРО БЗ исправили.
bibl: Пожалуйста, разместите на сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек РО" в "Методическом обеспечение" "Методику заимствования многоуровневых БЗ". Может быть возможно эту методику еще где-то просмотреть?
Svet: Уважаемые коллеги! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" в разделе «Обучение - Мероприятия» размещены материалы стажировки «Теория и практика каталогизации библиотечных ресурсов»
bibl: Уважаемые коллеги! Статистические данные за октябрь и ноябрь будут опубликованы или самим нужно подсчитывать?
Svet: bibl пишет: Статистические данные за октябрь и ноябрь будут опубликованы или самим нужно подсчитывать? Уважаемые коллеги! Какие статистические данные Вы имеете ввиду? Данные СКРО?
bibl: Svet пишет: Уважаемые коллеги! Какие статистические данные Вы имеете ввиду? Данные СКРО? Да.
Svet: Уважаемые коллеги! Статистические данные будут опубликованы в конце декабря
lika: Уважаемые коллеги, как можно посмотреть статистику по Сводному каталогу книг? Почему перестали обновлять статистику. Было очень удобно, когда информация обновлялась ежемесячно.
Svet: lika пишет: Уважаемые коллеги, как можно посмотреть статистику по Сводному каталогу книг? Почему перестали обновлять статистику. Было очень удобно, когда информация обновлялась ежемесячно. Уважаемые коллеги! Приносим свои извинения, статистика не обновлялась по техническим причинам. Статистические данные будут опубликованы в конце декабря. Самим статистику можно посмотреть, выбрав в области поиска "Местонахождение" - и найти СИГЛу своей библиотеки (кол-во документов, не экземпляров)
Svet: Уважаемые коллеги! При заимствовании многотомных изданий не забывайте, что СИГЛа проставляется и в записи на общую часть, и в записи на спецификацию (том, выпуск и т. п.) Подробнее см.: Ильгова М. А. Многоуровневые библиографические записи: заимствование для СКРО из Сводного каталога библиотек России («Теория и практика каталогизации библиотечных ресурсов» (16 — 18 октября 2012г.) , опубликованные на сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области"
lika: Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации: в заимствованных записях после занесения всех наших сведений при сохранении появляется запись об ошибке и данные не сохраняются. Последний пример: книга Дашкова Д. Легкие шаги безумия. - М.: АСТ, 2011. - 458 с.
Svet: lika пишет: Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации: в заимствованных записях после занесения всех наших сведений при сохранении появляется запись об ошибке и данные не сохраняются. Последний пример: книга Дашкова Д. Легкие шаги безумия. - М.: АСТ, 2011. - 458 с. Уважаемые коллеги! Каждый раз, когда появляется такая запись об ошибке, внизу того поля, где она (ошибка) оказалась, будет написано в чем проблема. В записи Дашкова Д. Легкие шаги безумия под полем 010 было написано: 010 ##$a978-5-17-075600-1$bАСТ$bС.:ПС$98000 "Ошибочно повторяющиеся подполя: $b." Исправляем: 010 ##$a978-5-17-075600-1$bАСТ) (С.:ПС$98000
lika: Svet пишет: Уважаемые коллеги! Каждый раз, когда появляется такая запись об ошибке, внизу того поля, где она (ошибка) оказалась, будет написано в чем проблема. В записи Дашкова Д. Легкие шаги безумия под полем 010 было написано: 010 ##$a978-5-17-075600-1$bАСТ$bС.:ПС$98000 "Ошибочно повторяющиеся подполя: $b." Исправляем: 010 ##$a978-5-17-075600-1$bАСТ) (С.:ПС$98000 Дело в том, что ЦБС Азова только проставляет сиглы. То что это ошибка и какая она я вижу, но вот как я могу войти в поле чтобы ее исправить
Svet: lika пишет: Дело в том, что ЦБС Азова только проставляет сиглы. То что это ошибка и какая она я вижу, но вот как я могу войти в поле чтобы ее исправить Я Вас поняла. Такие проблемы возникают у многих библиотек. Если Вы будете сталкиваться с такими проблемами, высылайте Word-файлом (краткое описание БЗ биб.карточки) на E-mail: katalog@dspl.ru. Мы будем исправлять такие записи. Спасибо!
Svet: Уважаемые коллеги! Убедительная просьба, при возникновении проблем с библиографическими записями в СКРО (ошибки при записи, нажатии кнопки "Запись готова", при заимствовании из СКБР и т. п.) просим присылать такие БЗ Word-файлом (краткое описание БЗ биб.карточки) на адрес: katalog@dspl.ru. Спасибо!
Svet: Пусть Новый год, что на пороге, Войдет в Ваш дом, как добрый друг! Пусть позабудут к Вам дорогу Печаль, невзгоды и недуг! Пусть придут в году грядущем И удача, и успех! Пусть он будет самым лучшим, Самым радостным для всех!
bibl: Уважаемые колллеги! Методический отдел для отчетов требует с нас количество проставленных сигл, но выставленные данные по статистике на сайте, практически за сентябрь месяц. Будут ли обновлены статистические данные?
Svet: bibl пишет: Уважаемые колллеги! Методический отдел для отчетов требует с нас количество проставленных сигл, но выставленные данные по статистике на сайте, практически за сентябрь месяц. Будут ли обновлены статистические данные? Уважаемые коллеги! Еще раз приносим свои извинения, статистика не обновлялась по техническим причинам. К концу недели статистические данные будут выставлены
correct: Уважаемые каталогизаторы Сводного каталога библиотек Ростовской области! Сообщаем, что с 1 сентября прошлого, 2012, года введён в действие новый ГОСТ сокращений – ГОСТ Р 7.0.12-2011. Первоначальные впечатления следующие - 1. В отличие от прежнего ГОСТа сокращений (7.12-93), в новом нет допущения применять свои собственные сокращения при наличии в библиотеке своего справочного аппарата для их расшифровки. 2. Основные способы сокращений слов остались прежними. 3. Перечень сокращений помещён в «обязательное приложение А». 4. Анализ показал, что содержимое перечня слилось из трёх компонентов. 1-й компонент: список из прежнего ГОСТа сокращений (7.12-93) [из которого исключены только 2 старых сокращения: именной - имен., служебный - служ. и изменено сокращение новая серия - н. с.]; 2-й компонент: список Приложения к ч. 1-2 РПК («Список особых случаев сокращения слов и словосочетаний в Библиографической записи») [из которого исключены только 9 старых сокращений: бассейн - бас., великий - вел., изготовление - изгот., православный - правосл., секунда - с, церковный - церк., электронная программа - электрон. прогр., электронный гибкий диск - электрон гиб. диск, электронный оптический диск - электрон опт. диск и изменены сокращения иеромонах –иеромон., иеросхимонах –иеросхимон.]. Думается, слово «секунда - с» было исключено по ошибке; 3-й компонент – примерно 26 совсем новых сокращений, которых раньше не было ни в ГОСТ, ни в РПК. 5. Новые по сравнению с ГОСТ 7.12-93 и РПК сокращения: адмирал – адм. (при имени собственном), архидиакон – архидиак. (при имени собственном), архиепископ – архиеп. (при имени собственном), бланковая – бланк. (в записи на картографическое издание), деревня – д. (при названии), духовный - дух., иеродиакон – иерод. (при имени собственном) <думается, слово «иеродиакон» должны были сократить в «иеродиак.» по аналогии с «диаконом – диак.», «архидиаконом – архидиак.», «иподиаконом – иподиак.,», «протодиакон – протодиак.», но почему-то сократили иначе>, инженер – инж. (при имени собственном), иподиакон – иподиак. (при имени собственном), капитан – кап. (при имени собственном), колонка – кол. (в области физической характеристики и в примечании), ксерокопия – ксерокоп., лейтенант – лейт. (при имени собственном), ординарный профессор – орд. проф. (при имени собственном в записи на старопечатное издание), отец – о. (при имени духовного лица), поручик – пор. (при имени собственном), программа – прогр., протопресвитер – протопресв., публичный – публ. (в записи на старопечатное издание), раздельная пагинация – разд. паг., сотрудник – сотр., стихийный – стихийн., схиархимандрит – схиархим. (при имени собственном), схиигумен – схиигум. (при имени собственном), то есть – т. е., электропечатная – электропеч. (в записи на старопечатное издание).
correct: 27-28-е новые сокращения: генерал – ген. (при имени собственном), полковник – полк. (при имени собственном)
bibl: В статистических данных, проставляемых на сайте, отражается количество занесенных записей (названий). Будет ли отражение экземплярности (мы же сейчас заносим каждый полученный экземпляр)? И тогда процент отображенного фонда в СКРО будет выше и реальнее.
Svet: bibl пишет: В статистических данных, проставляемых на сайте, отражается количество занесенных записей (названий). Будет ли отражение экземплярности (мы же сейчас заносим каждый полученный экземпляр)? И тогда процент отображенного фонда в СКРО будет выше и реальнее. Уважаемые коллеги! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек РО" в статистике отражается только количество поставленных СИГЛ (по полю 899 $a). Более подробную статистику по экземплярности документов Вы можете смотреть сами: - в одной строке области поиска выбрать "PF Местонахождение" - в другой строке выбрать "FD Фонд/Коллекция" - нажать "Искать"
bibl: Svet пишет: Уважаемые коллеги! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек РО" в статистике отражается только количество поставленных СИГЛ (по полю 899 $a). Более подробную статистику по экземплярности документов Вы можете смотреть сами: - в одной строке области поиска выбрать "PF Местонахождение" - в другой строке выбрать "FD Фонд/Коллекция" - нажать "Искать" Уважаемые коллеги! В строке области поиска "PF Местонахождение" - существует , а вот строки с "FD Фонд/Коллекция" нет. Это может быть связано с тем, что мы библиотека только проставляющая сиглы?
Svet: bibl пишет: В строке области поиска "PF Местонахождение" - существует , а вот строки с "FD Фонд/Коллекция" нет. Это может быть связано с тем, что мы библиотека только проставляющая сиглы? Уважаемые коллеги! Поиск мы добавим
bibl: Уважаемые коллеги! Сейчас при заимствовании записей из СКБР не высвечивается поле 899. Мы его теперь заносим сами? Поле 899 с "БИС Ростовской О" - теперь не должно оставаться? А в поле 801 высвечивается наша сигла. Это так и должно быть? Есть ли какие-либо изменения в простановке СИГЛы?
Svet: bibl пишет: Сейчас при заимствовании записей из СКБР не высвечивается поле 899. Мы его теперь заносим сами? Поле 899 с "БИС Ростовской О" - теперь не должно оставаться? А в поле 801 высвечивается наша сигла. Это так и должно быть? Есть ли какие-либо изменения в простановке СИГЛы? Проблему мы решаем
Svet: Уважаемые коллеги! При заимствовании БЗ из СКБР: 1) Менять кодировку на UTF8 (по умолчанию стоит Windows 1251) 2) Появившееся для заполнения 801 поле - удалять 3) Пока не работает справочник 899 поля $aМестонахождение - писать ВНИМАТЕЛЬНО от руки При возникновении проблем и вопросов просим сообщать по телефону, на форуме или по электронной почте
Svet: Уважаемые коллеги! Справочник 899 поля $aМестонахождение и $b Фонд/Коллекция - уже работает. Заполнять НЕ от руки, а ПО СПРАВОЧНИКУ
Svet: Уважаемые коллеги! Поля 899 с экземплярами, которые списываются, удалять
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заполнять 899 поле на каждый экземпляр, если их много? Бывает попадается и по 30-40 экземпляров. На каждый заполнять 899 поле?
Irina: И когда начинать работать с базой "Ретрокниги"? Где можно скачать методические материалы, которые нам показывали на семинаре "Методика ретроспективной каталогизации библиотечных фондов муниципальных библиотек" 5 ноября?
Svet: Irina пишет: нужно ли заполнять 899 поле на каждый экземпляр, если их много? Бывает попадается и по 30-40 экземпляров. На каждый заполнять 899 поле? Уважаемые коллеги! Заполняйте 899 поле по 3-4 экземпляра на каждый филиал/структурное подразделение
Svet: Irina пишет: когда начинать работать с базой "Ретрокниги"? Где можно скачать методические материалы, которые нам показывали на семинаре "Методика ретроспективной каталогизации библиотечных фондов муниципальных библиотек" 5 ноября? Уважаемые коллеги! Мы сообщим здесь на форуме, когда будут размещены материалы и когда можно будет работать с этой базой
Irina: Svet, спасибо!
bibl: Уважаемые коллеги! С пятницы 22.11.13 медленно работает редактирование СКРО. С чем это связано? В СКБР все нормально.
иванова: Добрый день! Да, действительно. Каталог работает очень медленно. Невозможно открыть словарь в поле 899. Сохранить или найти запись практически невозможно, или приходится ждать минут по пять или появляется надпись "обратитесь к администратору". Что случилось?
lika: Уважаемые коллеги, исправится ли ситуация с OPAC-Global, потому что работать с каталогом и заносить туда записи просто невозможно. Что произошло? и скоро ли ситуация изменится?
Svet: Уважаемые коллеги! По техническим причинам OPAC Global медленно работает. Предполагается улучшение работы к концу недели
lika: Уважаемые коллеги, большое спасибо за сообщение, будем ждать улучшения работы :)
Svet: Согласно формату RUSMARC в 686 поле $v Издание применяются следующие коды: •LBC/PL ...для массовых библиотек •LBC/RL ...областных библиотек •LBC/M Medium schedules для Средних таблиц •LBC/CS ...для детских и школьных библиотек ...
SVETA: Добрый день! Подскажите, пожалйста, автор текста в альбомах по искусству, отражается в 701 поле как автор, или в 702 поле?
Svet: SVETA пишет: автор текста в альбомах по искусству, отражается в 701 поле как автор, или в 702 поле? Добрый день! 702 поле с кодом отношения $4570
иванова: Добрый день! При описании сборника столкнулась с тем, что изменились индикаторы в 327 поле. Если раньше «0» значил не полное содержание, а «1» - полное, то теперь : 1-ый индекс: # - Значение используется, если поле является структурированным (и повторяется); 0 - Примечание о содержании не является полным; 1 - Примечание о содержании является полным; 2 - Примечание о содержании является частичным. 2-ый индекс: # - Примечание представлено в неструктурированном виде; 1 - Примечание представлено в структурированном виде. Чем отличается 1-ый индекс «0» не является полным и «2» является частичным? Что ставить во втором индексе?
Svet: иванова пишет: При описании сборника столкнулась с тем, что изменились индикаторы в 327 поле Добрый день! Формат RUSMARC претерпел изменения еще в марте 2012 года; после смены версии (2013 год) эти изменения стали возможны и применимы. См. "Формат RUSMARC представления библиографических данных" на сайте http://www.rusmarc.ru/index.html. В частности о поле 327 - http://www.rusmarc.ru/rusmarc/format.html. Там же представлены и примеры. 1-й индикатор: # - в структурированном виде, в основном нами не используется, т. к. в этом поле мы не расписываем все содержание по главам, параграфам с перечислением страниц и т. д. 0 - не полное, т. е. мы перечисляем содержание с первого произведения и не до конца 1 - полное, содержание раскрыто полностью, все произведения отражены в поле 2 - частично, т. е. в поле мы указываем "Из содерж.: ..." и выборочно перечисляем содержание документа 2-й индикатор: # - в неструктурированном виде (см. выше), в нашей с вами практике мы приводим содержание неструктурированно 1 - структурированно (см. выше) ПРИМЕРЫ: 327 0#$aСодерж.: Ягоды ; Фрукты и др. 327 1#$aСодерж.: Ягоды ; Фрукты ; Овощи 327 2#$aИз содерж.: Овощи и др.
Lida: Добрый день коллеги! Прошу объяснить как систематизируются отраслевые библиографические пособия.
Svet: Lida пишет: Прошу объяснить как систематизируются отраслевые библиографические пособия Добрый день! Наша библиотека перешла на средние таблицы ББК, частично пока работаем и по таблицам для областных библиотек. Есть индекс 91.9* Отраслевые библиографические пособия. "При организации фонда библиографические пособия подразделяются по отраслям знания и практической деятельности. Индекс образуется путем присоединения к 91.9 посредством знака отношения (:) индексов соответствующего отдела классификации или его подразделений". Т. е. , первый шифр отрасли с ОТД "я1" (в средних таблицах подразделяется на "я13", "я133.2" и т. д.), вторым шифром даем 91.9:... НАПРИМЕР: Библиографическое пособие по геологии: 686 ##$a26.3я1$vLBC/M$2rubbk 686 ##$a91.9:26.3$vLBC/M$2rubbk
Lida: Уважаемые коллеги! Применяется для массовых библиотек индекс ББК: 78.555 (Том 4) для систематизации отраслевой и тематической библиографии
SVETA: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, являются ли ноты в тексте книги (например, учебное пособие) иллюстрациями? Спасибо.
Svet: Lida пишет: Применяется для массовых библиотек индекс ББК: 78.555 (Том 4) для систематизации отраслевой и тематической библиографии Мы с таблицами для массовых библиотек не работаем. Данный шифр используется для изданий, учебников и т. п. об отраслевой библиографии, а не сами отраслевые библиографические пособия
Svet: SVETA пишет: Подскажите, пожалуйста, являются ли ноты в тексте книги (например, учебное пособие) иллюстрациями? Уважаемые коллеги! "Если в издании приведены мелкие отрывки нотной записи, то в поле 215 в подполе $c в качестве других сведений о физ. характеристике можно привести сведения о наличии нот (запись музыки в виде нотных знаков или буквенно-цифрового обозначения)": 215 ##$a65 с.$cноты$d22 В 105 поле в кодах иллюстраций при наличии нотных иллюстраций использовать код "g": 105 ##$ag###j###000yy
lika: Уважаемые коллеги, с 2014 года проблемы с заимствованием книг. После заимствования нескольких книг не могу зайти в список выдачи и заимствовать, выдается запись: Не указан обязательный аргумент '_service' Обратитесь к разработчикам системы. С чем это связано? (город Азов)
Svet: lika пишет: Уважаемые коллеги, с 2014 года проблемы с заимствованием книг. После заимствования нескольких книг не могу зайти в список выдачи и заимствовать, выдается запись: Не указан обязательный аргумент '_service' Обратитесь к разработчикам системы. С чем это связано? (город Азов) Пришлите мне, пожалуйста, на e-mail скриншоты каждого шага заимствования. Посмотрим в чем проблема
SVETA: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, при импортировании записей в СКРО (новые или ретро) нужно ли удалять 801 поле с индикатором 2? Спасибо!
Svet: SVETA пишет: Подскажите, пожалуйста, при импортировании записей в СКРО (новые или ретро) нужно ли удалять 801 поле с индикатором 2? Уважаемые коллеги! Если Вы библиотека-участник СКРО (т. е. не создаете сами, а только заимствуете БЗ), при импортировании записей в СКРО удалять то 801 поле со вторым индикатором "2", в котором стоит Ваша СИГЛа. В дальнейшем такая операция будет автоматической. НАПРИМЕР: 801 #0$aRU$bNLR$c20061101$grcr 801 #1$aRU$bNLR$c20061101 801 #1$aRU$bРГБ$c20061101 801 #2$aRU$bNLR$c20070323$grcr 801 #2$aRU$bАксайская МЦБ$c20140314 - это поле удаляется из БЗ
SVETA: А что делать, если мы сами создаем БЗ?
Svet: Оставляйте это поле
bibl: Уважаемые коллеги! Подскажите, что сегодня за проблема в СКБР? Работает на половину, полное библиографическое описание нельзя просмотреть, список выдачи "кривой".
Svet: bibl пишет: Подскажите, что сегодня за проблема в СКБР? Работает на половину, полное библиографическое описание нельзя просмотреть, список выдачи "кривой". В последнее время в СКБР идут сбои, после праздников будем им писать. Сейчас можно сделать так: выбрать до поиска книги слева формат вывода "биб. описание", а потом найти книгу. Список выдачи не очищает...
bibl: Подскажите пожалуйста! В данный момент - мы библиотека проставляющая Сиглы. В июне будет проходить обучение по Ретрокаталогизации. Так как при каталогизации будет проставляться фамилия лица каталогизирующего книгу, право каталогизировать будут иметь сертифицированные специалисты? Должны обучаться специалисты Отдела обслуживания или работники Отдела комплектования?
Svet: bibl пишет: Подскажите пожалуйста! В данный момент - мы библиотека проставляющая Сиглы. В июне будет проходить обучение по Ретрокаталогизации. Так как при каталогизации будет проставляться фамилия лица каталогизирующего книгу, право каталогизировать будут иметь сертифицированные специалисты? Должны обучаться специалисты Отдела обслуживания или работники Отдела комплектования? Все вопросы задавайте на занятиях в июне. Обучаться должен тот, кто будет работать с этой базой данных. На обучение приезжает 1 (максимум 2) человек, который потом сможет обучить и других сотрудников своей библиотеки (при необходимости)
SVETA: Добрый день! Скажите, пожалуйста, если книга (до 2000 г.) ранее была занесена в СКРО, то БЗ на новую книгу (все данные совпадают) заносить также в СКРО или в Ретрокаталог РО?
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у нас среди баз данных в Opag появилась база "Электронный каталог ЦБС Батайска", туда перетаскивать те записи, которые сейчас делаем или возвращаться добавлять записи, которые сделаны с самого начала? ЦБС Батайска
correct: SVETA пишет: если книга (до 2000 г.) ранее была занесена в СКРО, то БЗ на новую книгу (все данные совпадают) заносить также в СКРО или в Ретрокаталог РО? Добрый день. Что подразумевается под "новой" книгой? Ещё экземпляр того же самого старого издания, которое уже описано в СКРО? Или переиздание? В 1-м случае (когда мы имеем дело с точно тем же изданием, что уже есть в СКРО) просто заполняем в записи СКРО ещё одно поле 899. Во 2-м случае (если описания нашей книги, ИЗДАННОЙ ДО 2000 г., нет ни в СКРО, ни в Ретрокаталоге РО) БЗ на неё вносим в Ретрокаталог РО
SVETA: Добрый день! На 1.07.2014 г. в разделе "Статистика" ЦБС Таганрога - 61902 БЗ. Почему не учтены данные в Ретрокаталоге РО? Заранее спасибо.
correct: Для работы в Электронных каталогах ЦБС С. В. Гавриловой был создан методический файл «Технологический путь ведения локального ЭК библиотек-участниц СКРО и Ретрокаталога РО». Его выставят на сайт «Корпоративное взаимодействие библиотек РО» (на страницу «Методическое обеспечение»).
correct: Для работы в Электронных каталогах ЦБС С. В. Гавриловой был создан методический файл «Технологический путь ведения локального ЭК библиотек-участниц СКРО и Ретрокаталога РО». Его выставят на сайт «Корпоративное взаимодействие библиотек РО» (на страницу «Методическое обеспечение»).
correct: SVETA пишет: в разделе "Статистика" ЦБС Таганрога - 61902 БЗ. Почему не учтены данные в Ретрокаталоге РО? Сотрудник, формировавший результаты статистических подсчётов, с 30 июня находится в трудовом отпуске; исчерпывающий ответ может дать только он. Возможно, словарные данные Ретрокаталога РО по ЦБС Таганрога признаны недостоверными по следующей причине: сотрудники ЦБС ставили в Ретрокаталог РО те записи, которые уже есть в СКРО! Пример такого брака: в СКРО 11 июня в 10 ч. 39 минут поставили запись: 000 00709nam0 22002411i 450 001 ROSTOV\BIBL\z0000707835 005 20140611103914.8 010 ##$950000 021 ##$aru$b[74-94974] 035 ##$arc\3668183 100 ##$a20130115d1974 |||y0rusy0189 ca 101 0#$arus 102 ##$aRU 105 ##$aa z ||||| 200 1#$aПро трех китов и про многое другое$e[Книжка о музыке$eДля сред. и ст. возраста$fИл.: В. Аверкиев] 210 ##$aПермь$cКн. изд-во$d1974 215 ##$a183 с.$cил.$d21 300 ##$aНа пер. авт. не указан 606 ##$2psbo$aМузыка (д. л.) 700 #1$aКабалевский$bД.Б.$f1904-1987$gДмитрий Борисович 702 #1$aАверкиев$bВ.$4440 801 #0$aRU$bNLR$gRCR 801 #1$aRU$bELAR$2rusmarc 801 #2$aRU$bЦБС Таганрога$c20140611 899 ##$aБИС Ростовской О а в 14 ч. 10 минут коллега Сазанова её же скопировала в Ретрокаталог РО!: 000 00709nam0 2200241#i 450 001 ROSTOV\BIBL\z0000708130 005 20140611140941.8 010 ##$950000 021 ##$aru$b[74-94974] 035 ##$arc\3668183 100 ##$a20140611d1974 |||y0rusy0189 ca 101 0#$arus 102 ##$aRU 105 ##$aa z ||||| 200 1#$aПро трех китов и про многое другое$e[книжка о музыке$eдля сред. и ст. возраста]$fДм. Кабалевский$g[ил.: В. Аверкиев] 210 ##$aПермь$cПермское книжное изд-во$d1974 215 ##$a183 с.$cил.$d21 300 ##$aНа пер. авт. не указан 606 ##$2psbo$aМузыка (д. л.) 700 #1$aКабалевский$bД.Б.$f1904-1987$gДмитрий Борисович 702 #1$aАверкиев$bВ.$4440 801 #0$aRU$bNLR$gRCR 801 #1$aRU$bELAR$2rusmarc 801 #2$aRU$bЦБС Таганрога$c20140611 830 ##$aРетрозапись - Сазанова 899 ##$aЦБС Таганрога$bЦБ$iК 12$j85.31$x180216
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, записи в БД "Ретрокаталог РО" не учитываются при подсчете статистики? Я смотрю, что по состоянию на 1 августа учтены только записи "Сводного каталога"... И еще: на мой вопрос о БД "Электронный каталог ЦБС Батайска" ответили, что на сайте выставят методический файл «Технологический путь ведения локального ЭК библиотек-участниц СКРО и Ретрокаталога РО». А когда он появится?
Svet: Irina пишет: Подскажите, пожалуйста, записи в БД "Ретрокаталог РО" не учитываются при подсчете статистики? Я смотрю, что по состоянию на 1 августа учтены только записи "Сводного каталога"... И еще: на мой вопрос о БД "Электронный каталог ЦБС Батайска" ответили, что на сайте выставят методический файл «Технологический путь ведения локального ЭК библиотек-участниц СКРО и Ретрокаталога РО». А когда он появится? Добрый день! Статистика БД "Ретрокаталог РО" будет подсчитана к 1 сентября, идет установка новой версии OPAC. То же касается и презентации по локальным каталогам библиотек-участниц СКРО, из-за технических причин и сверок не было возможности опубликовать раньше. В ближайшее время она появится.
Svet: На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" в разделе "Обучение - Методическое обеспечение" размещена инструкция «Технологический путь ведения локального электронного каталога библиотек-участников Сводного каталога библиотек РО и Ретрокаталога РО».
bibl: Уважаемые коллеги! Что означает локальный каталог? В него доступ будет иметь только наша библиотечная система? Инструкцию просмотрели. У нас не появляется кнопка "КОПИРОВАТЬ" после произведения записи проставленной сиглы. На данный момент все библиотечные системы имеют доступ в свои локальные каталоги или для этого сначала производится какое-то подключение?
Svet: bibl пишет: Уважаемые коллеги! Что означает локальный каталог? В него доступ будет иметь только наша библиотечная система? Инструкцию просмотрели. У нас не появляется кнопка "КОПИРОВАТЬ" после произведения записи проставленной сиглы. На данный момент все библиотечные системы имеют доступ в свои локальные каталоги или для этого сначала производится какое-то подключение? Добрый день! Подскажите, Вы какая библиотека?
bibl: Svet пишет: Добрый день! Подскажите, Вы какая библиотека? ЦБС Гуково
Svet: На последнем семинаре Желябовская А. В. называла библиотеки, для которых будут созданы свои локальные каталоги. Это библиотеки, у которых более 10 тыс. (примерно) записей. ЦБС Гуково в это число не попадает.
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нам теперь в своем локальном электронном каталоге нужно отразить весь фонд? Заново возвращаться к обработанным записям и копировать в каталог? ЦБС Батайска
Svet: Irina пишет: Подскажите, пожалуйста, нам теперь в своем локальном электронном каталоге нужно отразить весь фонд? Заново возвращаться к обработанным записям и копировать в каталог? Добрый день! В перспективе, массив с Вашей СИГЛой из СКРО будет перелит в Ваш локальный каталог. Возвращаться к записям не нужно.
bibl: Уважаемые коллеги! Помогите разобраться! В "Технологическом пути ведения БД "Ретрокаталога РО" при заимствовании БЗ из БД СКБР, БЗ должна импортироваться в "Ретрокаталог РО". А фактически импортирование происходит в БД "Сводный каталог РО". (При импортированиии в "Выбор базы данных" выставляем "Ретрокаталог РО"). Как вести статистику по ретрокаталогизации (книги до 2000г.), если одни сиглы проставляются в "Ретрокаталог РО", а другие в "Сводный каталог РО"?
Svet: bibl пишет: Помогите разобраться! В "Технологическом пути ведения БД "Ретрокаталога РО" при заимствовании БЗ из БД СКБР, БЗ должна импортироваться в "Ретрокаталог РО". А фактически импортирование происходит в БД "Сводный каталог РО". (При импортированиии в "Выбор базы данных" выставляем "Ретрокаталог РО"). Как вести статистику по ретрокаталогизации (книги до 2000г.), если одни сиглы проставляются в "Ретрокаталог РО", а другие в "Сводный каталог РО"? Добрый день! При импортировании БЗ из СКБР выбирайте БД "Ретрокаталог РО". Статистику на ретрокаталог ведите отдельно, но так же, как и на СКРО.
bibl: Svet пишет: Добрый день! При импортировании БЗ из СКБР выбирайте БД "Ретрокаталог РО". Добрый день! Мы при импортировании БЗ из СКБР выбираем БД "Ретрокаталог РО", но запись автоматически уходит в БД "Сводный каталог РО", и соответственно сигла проставляется в статистику "Сводный каталог РО".
Svet: bibl пишет: Мы при импортировании БЗ из СКБР выбираем БД "Ретрокаталог РО", но запись автоматически уходит в БД "Сводный каталог РО", и соответственно сигла проставляется в статистику "Сводный каталог РО". Добрый день! В ближайшее время проблему решим (добавим возможность выгрузки в БД "Ретрокаталог РО")
lika: Уважаемые коллеги, вопрос вам задает ЦБС города Азова. При заимствовании ретрокниг у нас нет возможности выбрать Ретрокаталог, есть только выход на Сводный каталог РО. Что нам делать?
Svet: lika пишет: Уважаемые коллеги, вопрос вам задает ЦБС города Азова. При заимствовании ретрокниг у нас нет возможности выбрать Ретрокаталог, есть только выход на Сводный каталог РО. Что нам делать? Добрый день! В ближайшее время проблему решим (добавим возможность выгрузки в БД "Ретрокаталог РО"). Пока заимствуйте в СКРО, НО присылайте мне такие записи, я буду перебрасывать в Ретрокаталог РО.
ТИНА: Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь уже делал записи на многотомники в Ретрокаталоге? Как правильно их делать?
Svet: ТИНА пишет: Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь уже делал записи на многотомники в Ретрокаталоге? Как правильно их делать? Какой Вы район?
SVETA: Добрый день! Скажите, пожалуйста, при занесении многотомника (год издания, например, 1986 г.), если общая часть и один из томов занесен в СКРО, то следующие тома заносить в СКРО или Ретрокаталог РО?
Svet: SVETA пишет: Скажите, пожалуйста, при занесении многотомника (год издания, например, 1986 г.), если общая часть и один из томов занесен в СКРО, то следующие тома заносить в СКРО или Ретрокаталог РО? Напомните, пожалуйста, какой Вы район? 1) Если библиотека - каталогизирующая в СКРО (опорная), то создавайте новую запись (если БЗ нет ни в одном каталоге) в СКРО (чтобы не терялась связь с общей частью). Либо, если Вы собираетесь заимствовать БЗ и БЗ многоуровневая, то тоже в СКРО. 2) Если библиотека-участник СКРО, то создавайте новую запись (плоскую) в Ретрокаталоге РО. Если Вы собираетесь заимствовать БЗ и БЗ многоуровневая, то в СКРО
Svet: Уважаемые коллеги! Убедительно просим Вас проводить поиск записи на издание в два этапа: 1) Поиск БЗ по ISBN книги (если есть). Если запись не находится, то проводить поиск по: 2) Поиск по заглавию и/или автору. Если в результате запись не нашлась, то лишь потом можно создавать/заимствовать БЗ.
ТИНА: Добрый день! Мы - миллеровский район. 1. По ответу на вопрос сотрудницы правильно ли я поняла, что, если мы заимствуем многоуровневую запись - то копируем её только в СКРО, в Ретрокаталог - нельзя, так как там только плоские записи? А если создаем - то тоже только плоскую, т. е. отдельные тома одного многотомного издания будут проведены как совершенно разные несвязанные документы? 2. Мы можем заимствовать только в СКРО, т. к. кнопки "в Ретрокаталог" у нас до сих пор нет. Спасибо.
Svet: ТИНА пишет: Мы - миллеровский район. 1. По ответу на вопрос сотрудницы правильно ли я поняла, что, если мы заимствуем многоуровневую запись - то копируем её только в СКРО, в Ретрокаталог - нельзя, так как там только плоские записи? А если создаем - то тоже только плоскую, т. е. отдельные тома одного многотомного издания будут проведены как совершенно разные несвязанные документы? 2. Мы можем заимствовать только в СКРО, т. к. кнопки "в Ретрокаталог" у нас до сих пор нет. Спасибо. Добрый день! Миллеровский район - библиотека-участник СКРО. 1) Если Вы заимствуете из СКБР БЗ до 2000 года издания на многотомное издание и видите, что общая часть и один из томов уже есть в СКРО, то заимствуйте из СКБР в СКРО, не копируя запись в Ретрокаталог РО. Не забывайте связывать Ваш том с общей частью через 461 поле. 2) Если Вы видите, что общая часть и один из томов до 2000 года издания уже есть в Ретрокаталоге РО, то заимствуйте из СКБР в Ретрокаталог РО (тоже связывая с общей частью). 3) Если Вы нашли запись на Ваш том, то проставляйте СИГЛу там, где она находится (если запись многоуровневая, то и в общей части, и в томе; если запись плоская, то в одной записи). 4) Если Вы нигде не нашли Ваш том (до 2000 года издания), то создавайте новую запись (плоскую) в Ретрокаталоге РО. Если будет непонятно, то пишите, покажу на примере. Может необходимо Вам всем сделать инструкцию?
SVETA: Добрый день! Пожалуйста, разместите инструкцию по заимствованию многотомных изданий в СКРО и Ретрокаталог РО. Заранее спасибо!
Svet: SVETA пишет: Пожалуйста, разместите инструкцию по заимствованию многотомных изданий в СКРО и Ретрокаталог РО В ближайшее время инструкцию разработаю и затем разместим на сайте.
Svet: Уважаемые коллеги! Убедительная просьба, те записи в Сводном каталоге библиотек Ростовской области (СКРО) и Ретрокаталоге РО, в которых невозможно нажать кнопку "Запись готова" из-за ошибки (в основном 101 поле) присылать списком (с указанием проблемы) на электронную почту katalog@dspl.ru (Гавриловой Светлане Владимировне)
ТИНА: Добрый день! Спасибо за ответ. Вот только грузить в Ретрокаталог мы не можем...
Svet: Уважаемые коллеги! Добавлена возможность выгрузки БЗ из СКБР в Ретрокаталог РО.
Irina: Добрый день! У нас 26.12. не работал Opac, а сегодня то работает, то появляется надпись "Пожалуйста, подождите", а затем "Gateway Time-out. The gateway did not receive a timely response from the upstream server or application" Что это значит? Это у нас какие-то неполадки или с Opac? ЦБС Батайска
Irina: Простите, описалась - не 26.12, а 5.12
anneo: Не работает каталог? Не возможно работать
lika: не работает каталог с 5 декабря. Нет поиска книг. Где проблемы? у нас или у вас и что делать... ЦБС города Азова
Svet: Проблемы с ОПАКом у всех. Мы решаем данную проблему.
Svet: Уважаемые коллеги! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" в разделе "Обучение - Методическое обеспечение" опубликованы методические рекомендации по работе с многотомными изданиями в электронных каталогах: "Многоуровневые библиографические записи. Заимствование для СКРО из Сводного каталога библиотек России" и "Заимствование многотомных изданий в БД "Ретрокаталог РО"
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в статистике на 1 декабря помимо записей в "Сводном каталоге РО" учитывалось количество записей в базе "Ретрокаталог РО"?
Svet: Irina пишет: Подскажите, пожалуйста, в статистике на 1 декабря помимо записей в "Сводном каталоге РО" учитывалось количество записей в базе "Ретрокаталог РО"? Добрый день! Статистика Ретрокаталога РО считается отдельно и будет опубликована специалистом на сайте.
Irina: Спасибо! А еще подскажите: в ранговой таблице по итогам года будет отображено число записей только в СКРО или вместе с базой Ретрокаталог РО?
Svet: Irina пишет: в ранговой таблице по итогам года будет отображено число записей только в СКРО или вместе с базой Ретрокаталог РО? В ранговой таблице по итогам года будет отображено число записей в СКРО + Ретрокаталог РО + СКПИ
Irina: Спасибо большое!
marija: Добрый день! На прошлой неделе возникли проблемы при работе в СК РО. с 10.12.14 не могу войти в СК РО. После ввода логина MYASN и пароля на экране возникла надпись "Определение пользователя 'MYASN' не найдено в системе Обратитесь к администратору системы". Это из-за проблем с программой OPAC-Global или поменяли логины и пароли?
Svet: marija пишет: На прошлой неделе возникли проблемы при работе в СК РО. с 10.12.14 не могу войти в СК РО. После ввода логина MYASN и пароля на экране возникла надпись "Определение пользователя 'MYASN' не найдено в системе Обратитесь к администратору системы". Это из-за проблем с программой OPAC-Global или поменяли логины и пароли? Добрый день! Позвоните Желябовской А. В.
Irina: Добрый день! Скажите, пожалуйста, а теперь заимствование записей из Либнета платно?
Svet: Irina пишет: Скажите, пожалуйста, а теперь заимствование записей из Либнета платно? Добрый день! Мы сообщим об этом позже.
Svet: Уважаемые коллеги! С этого года заимствование из СКБР будет платным.
bibl: Уважаемые коллеги!Подскажите, пожалуйста! При заполнении поля 801 (их два), мы в оба поля вносим СИГЛУ своей библиотеки?Или только а какое-то одно? А в подполе ( $c<DATE>) дату ставим, или она затем автоматически выставится?(Это дата заполнения?) 801 $aRU$bБ$c<DATE>$grcr 801 $aRU$b$c<DATE>$2rusmarc
Svet: bibl пишет: При заполнении поля 801 (их два), мы в оба поля вносим СИГЛУ своей библиотеки?Или только а какое-то одно? А в подполе ( $c<DATE>) дату ставим, или она затем автоматически выставится?(Это дата заполнения?) 801 $aRU$bБ$c<DATE>$grcr 801 $aRU$b$c<DATE>$2rusmarc Добрый день! При работе в каком каталоге Вы имеете ввиду?
Svet: bibl пишет: При заполнении поля 801 (их два), мы в оба поля вносим СИГЛУ своей библиотеки?Или только а какое-то одно? А в подполе ( $c<DATE>) дату ставим, или она затем автоматически выставится?(Это дата заполнения?) При создании новой записи в Ретрокаталоге РО в 801 полях в $b Вы записываете СИГЛу своей центральной библиотеки. Дату в $c Вы не заполняете (она проставляется автоматически после нажатия кнопки "Записать"). Например: 801 #0$aRU$bЦБС Ростов-на-Дону$c20140624$grcr 801 #1$aRU$bЦБС Ростов-на-Дону$c20140624$2rusmarc
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ.Уважаемые коллеги!О наличии художника, переводчика, автора предисловия и послесловия - мы вносим в поле 702 с кодом отношений $4. В результате у нас выскакивает дополнительная карточка БЗ под этими фамилиями. А в самой БЗ (НАПРИМЕР: Пер. с укр. Е.Егоровой; [Вступ. ст. О. Гончара]) у нас не отображается, мы это и не вносим. Я просматривала другие описания – эти данные вносятся в поле 200. Но согласно нашей Технологической инструкции (для библиотек-участников СКРО) внесение этой информации в поле 200 не предусмотрено. Может вы что-то посоветуете. Какие это будут поля и подполя.
Svet: bibl пишет: О наличии художника, переводчика, автора предисловия и послесловия - мы вносим в поле 702 с кодом отношений $4. В результате у нас выскакивает дополнительная карточка БЗ под этими фамилиями. А в самой БЗ (НАПРИМЕР: Пер. с укр. Е.Егоровой; [Вступ. ст. О. Гончара]) у нас не отображается, мы это и не вносим. Я просматривала другие описания – эти данные вносятся в поле 200. Но согласно нашей Технологической инструкции (для библиотек-участников СКРО) внесение этой информации в поле 200 не предусмотрено. Может вы что-то посоветуете. Какие это будут поля и подполя. Уважаемые коллеги! В "Технологической инструкции по применению формата RUSMARC для БД Ретрокаталог РО" есть информация о внесении таких сведений, если они имеются в источнике информации. Поэтому они заносятся и в 200 поле, и в 702 поле/поля
bibl: .
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ.Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Мы библиотека-участник. При создании самостоятельной записи многотомника как производится связь "общей части" и "тома". Это поле 461 "тома"? Что мы в нем проставляем? Сначала описываем "общую часть" , а потом "том"? В инструкции нет описания 461 поля.
Svet: bibl пишет: Подскажите, пожалуйста! Мы библиотека-участник. При создании самостоятельной записи многотомника как производится связь "общей части" и "тома". Это поле 461 "тома"? Что мы в нем проставляем? Сначала описываем "общую часть" , а потом "том"? В инструкции нет описания 461 поля. Добрый день! На сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" в разделе "Обучение - Методическое обеспечение" размещена презентация "Многоуровневые библиографические записи. Заимствование для СКРО из Сводного каталога библиотек России" на страницах 121-130 есть описание правильного заполнения 461 поля - поля для связи тома с общей частью. Сначала Вы делаете запись на общую часть. Затем описание на том. И в записи на том Вы заполняете 461 поле. Если будет непонятно, сделайте описание многотомника и я проверю.
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ.Добрый день! Спасибо за помощь! В БК на том, при просмотре, внизу отображается опять описание общей части. Это ошибка где-то? Запрос на заглавие: "Оружие в цвете".
Svet: bibl пишет: В БК на том, при просмотре, внизу отображается опять описание общей части. Это ошибка где-то? Запрос на заглавие: "Оружие в цвете". Да, это ошибка, мы над ней работаем. Записи я проверю, вышлю на электронную почту.
Svet: В целях соответствия международным нормам и «создания условий для эффективного функционирования библиографической записи в электронном каталоге … минимизированы сокращения слов и словосочетаний в основных областях библиографической записи»1 [РПК, с. 13, 14]. По итогам 13-й Научно-практической конференции «Участники и пользователи Национального информационно-библиотечного центра ЛИБНЕТ» «ЛИБНЕТ-2014» Центром каталогизации документов библиотечного фонда (ЦКДБФ) Донской государственной публичной библиотеки было принято решение применить в своей работе и работе библиотек Ростовской области проект сокращений. Данный проект размещен на сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области" в разделе "Обучение - Методическое обеспечение"
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ. Добрый день! В многотомнике название отдельных томов отсутствует. На "том" в поле 200 заносим "Т. 1", т.к. названия тома нет. Заполнение поля 200 обязательно. В результате на БЗ получается двойная запись номера тома: Т. 1: Т. 1. - 1993. - 414, [1] c. :ил. 75000 экз. - ISBN 5-86689-007-8 (в пер.). Что-то мы делаем не правильно? ( ПРИМЕР: Рэдклиф А. Тайны Удольфского замка)
Svet: bibl пишет: В многотомнике название отдельных томов отсутствует. На "том" в поле 200 заносим "Т. 1", т.к. названия тома нет. Заполнение поля 200 обязательно. В результате на БЗ получается двойная запись номера тома: Т. 1: Т. 1. - 1993. - 414, [1] c. :ил. Добрый день! Если у тома нет своего заглавия, то в 200 поле первый индикатор "0". В этой записи исправьте: - сведения о том, что книга переведена с английского языка (при этом нет переводчика) заносятся в $e без сокращения слов; - недавно я рассылала информацию, что теперь в области примечания слова не сокращаются (300 ##$aВ переплете); - после исправления общей части не забудьте пересвязать все тома.
bibl: Добрый день! Спасибо за помощь! Все исправим и будем делать правильно.
ТИНА: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как заключить договор о платном заимствовании записей из СКБР. Спасибо.
Svet: ТИНА пишет: Подскажите, пожалуйста, как заключить договор о платном заимствовании записей из СКБР. Добрый день! По этому вопросу обращайтесь к Желябовской А. В.
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ. Добрый день! При описании издания, где существует "дополнительный тираж", на БЗ получается двойное слово "ЭКЗ." 010 ## $a5-04-000337-4$bв пер.$910000 экз. (доп. тираж) Серия основана в 1996 году. - 10000 экз. (доп. тираж) экз. - ISBN 5-04-000337-4 (в пер.).
Svet: bibl пишет: При описании издания, где существует "дополнительный тираж", на БЗ получается двойное слово "ЭКЗ." 010 ## $a5-04-000337-4$bв пер.$910000 экз. (доп. тираж) Добрый день! Заполнение поля по правилам. А на биб.карточке нужно убирать последний "экз."
anneo: Был вопрос и ответ: Отправлено: 11.12.14 14:43. Заголовок: Ранговая таблица Irina пишет: цитата: в ранговой таблице по итогам года будет отображено число записей только в СКРО или вместе с базой Ретрокаталог РО? В ранговой таблице по итогам года будет отображено число записей в СКРО + Ретрокаталог РО + СКПИ Получив ранговую таблицу мы не увидели в ней отображения каталогов Ретрокаталог РО и СКПИ. Почему? Когда Ретрокаталог РО будет доступен для пользователя по адресу http://donlib-online.dspl.ru/resources_el-cat-t1.aspx или добавлен в СКРО.
Svet: anneo пишет: Получив ранговую таблицу мы не увидели в ней отображения каталогов Ретрокаталог РО и СКПИ. Почему? Добрый день! Какой Вы район?
Svet: anneo пишет: Получив ранговую таблицу мы не увидели в ней отображения каталогов Ретрокаталог РО и СКПИ. Почему? Добрый день! Какой Вы район?
anneo: Таганрог
bibl: РЕТРОКАТАЛОГ. Добрый день! Если мы хотим отобразить другие произведения из книги (или других входящих в книгу авторов) - В какое поле и подполя это вносится?
Svet: bibl пишет: Добрый день! Если мы хотим отобразить другие произведения из книги (или других входящих в книгу авторов) - В какое поле и подполя это вносится? Добрый день! Нужно различать следующие сборники: 1) Сборник произведений одного автора с общим заглавием. Заглавия произведений, входящих в сборник, в области заглавия и сведений об ответственности не приводятся. Вошедшие в сборник произведения перечисляются в примечании о содержании (поле 327). На заглавия произведений, вошедших в данный сборник, формируются точки доступа, для чего используется повторяющееся поле связи 464-Аналитический уровень со встроенным полем 200, подполе $a и, при необходимости, другими подполями этого поля (в данном примере – подполе $e). 2001 #$aКрик на Варварке$e[сборник]$fПетр Кириченко 210 ##$aМосква$cГлобус$d2002 215 ##$a478, [1] с.$d21 327 1#$aСодержание: Из тумана забвения : роман ; Крик петуха на Варварке : повесть 464#0$12001#$aИз тумана забвения$eроман 464#0$12001#$aКрик петуха на Варварке$eповесть 700#1$aКириченко$bП. В.$gПетр Васильевич 2) Сборник произведений одного автора с общим заглавием. В главном источнике информации (на титульном листе) указаны два типовых заглавия, которые представляют два раздела и рассматриваются как сложное заглавие из двух фраз и отражаются в одном подполе $a поля 200. Заглавия произведений, входящих в сборник, на титульном листе не указаны и в области заглавия и сведений об ответственности не приводятся. 2001#$aРоманы. Рассказы$fВ.В. Набоков$g[сост., вступ. ст., коммент. М.А. Стрельниковой] 210##$aМосква$cДрофа$cВече$d2002 215##$a477, [2] с.$d22 3271#$aСодержание: Романы: Машенька ; Защита Лужина ; Приглашение на казнь ; Рассказы 464#0$12001#$aМашенька$eроман 464#0$12001#$aЗащита Лужина$eроман 464#0$12001#$aПриглашение на казнь$eроман 700#1$aНабоков$bВ. В.$f1899-1977$gВладимир Владимирович 3) Сборник произведений одного автора без общего заглавия. Входящие в сборник произведения указаны в главном источнике информации (на титульном листе). Точка доступа создается на каждое произведение, входящее в сборник, при повторении в поле 200 подполя $a и, при необходимости, других подполей. 200 1#$aДубровский$aКапитанская дочка$aПовести$fА.С. Пушкин 210 ##$aМосква$cЭКСМО-пресс$d2002 215 ##$a334, [1] с.$cил.$d21 700 #1$aПушкин$bА. С.$f1799-1837$gАлександр Сергеевич 4) Сборник произведений разных авторов под общим заглавием. Документ состоит из двух самостоятельных произведений разных авторов, о чем сделано соответствующее примечание о содержании (поле 327), под общим заглавием. Дополнительные точки доступа на авторов и заглавия произведений, входящих в сборник, формируются с использованием поля связи 464-Аналитический уровень со встроенными полями 200 и 700 2001#$aРусь в средние века$e[сборник] 210 ##$aМосква$cСлово$d2002 215 ##$a93 с.$cил.$d20 3271#$aСодержание: Древняя Русь / В. Петрухин. Московская Русь / Л.Беляев 464#0$12001#$aДревняя Русь$fВ. Петрухин$1700#1$aПетрухин$bВ. Я.$gВладимир Я. 464#0$12001#$aМосковская Русь$fЛ. Беляев$1700#1$aБеляев$bЛ. А.$gЛеонид А. 2001#$a"Золотые" поэты$e[сборник] 210 ##$aМосква$cСлово$d2002 215 ##$a93 с.$cил.$d20 3271#$aСодержит авторов: Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Гоголь 464#0$1700#1$aПушкин$bА. С.$gАлександр Сергеевич 464#0$1700#1$aЛермонтов$bМ. Ю.$gМихаил Юрьевич 464#0$1700#1$aГоголь$bН. В.$gНиколай Васильевич 5) Сборник произведений разных авторов без общего заглавия. Основная запись – под именем первого автора, основное заглавие - заглавие первого произведения. Для второго и последующих авторов и произведений точки доступа формируются через поле связи 423 - «Издается в одной обложке вместе с… » со встроенными полями 200, 700 и другими. Для карточных каталогов требуются добавочные аналитические записи. 200 1#$aПир во время чумы$fНиколай Леонов 210 ##$aМосква$cЭКСМО$d2003 215 ##$a410, [2] с.$d21 423 #0$12001#$aЛичное дело сыщика$fАлексей Макеев$g[к сб. в целом]: ил. Ж. Кузнецовой$1215##$aС. 233-410$1700#1$aМакеев$bА. В.$gАлексей Викторович$1702#1$aКузнецова$bЖ.$4440 700#1$aЛеонов$bН. И.$gНиколай Иванович
bibl: Добрый день! Спасибо за подробный ответ! Возник еще вопрос. В поле 464 как заполняется эта часть: $12001#$a. Подполей $a, $е в строке нет. Можно вставлять заранее заготовленный шаблон в виде: $12001#$a. Или каким-то образом выставляется автоматическая связь?
Svet: bibl пишет: В поле 464 как заполняется эта часть: $12001#$a. Подполей $a, $е в строке нет. Можно вставлять заранее заготовленный шаблон в виде: $12001#$a. Или каким-то образом выставляется автоматическая связь? Добрый день! Поле 464 заполняется следующим образом. Нажимаете на цифру "464" правой кнопкой и выбираете "Редактировать встроенную запись". Там открывается окно с полями 200, 700 и т.д. Там Вы заполняете необходимые поля и подполя. Затем нажимаете кнопку "Записать" и у Вас заполнено 464 поле
Irina: Добрый день! Мы заключили договор с Либнетом и теперь заимствуем записи. Когда загружаем в СКРО автоматически выставляются 801 и 899 поля с нашей сиглой. Мы добавляем еще одно 899 поле и заполняем как обычно. Выглядит это так: 801 #2$aRU$bЦБС Батайска$c20150327 899 ##$aЦБС Батайск Ростовская О 899 ##$aЦБС Батайска$bБ 5$iП37$j54.18$x62646 Мы правильно делаем? ЦБС Батайска
Svet: Irina пишет: Мы заключили договор с Либнетом и теперь заимствуем записи. Когда загружаем в СКРО автоматически выставляются 801 и 899 поля с нашей сиглой. Мы добавляем еще одно 899 поле и заполняем как обычно. Выглядит это так: 801 #2$aRU$bЦБС Батайска$c20150327 899 ##$aЦБС Батайск Ростовская О 899 ##$aЦБС Батайска$bБ 5$iП37$j54.18$x62646 Добрый день! Сейчас с СКБР технические проблемы, поэтому при заимствовании 899 поле заполняется неверно. Пока исправляйте на "БИС Ростовской О", и вторым полем Вашу библиотеку. Правильно: 801 #2$aRU$bЦБС Батайска$c20150327 899 ##$aБИС Ростовской О 899 ##$aЦБС Батайска$bБ 5$iП37$j54.18$x62646
Svet: Уважаемые коллеги! Те библиотеки, которые заключили в этом году договор с центром ЛИБНЕТ на заимствование записей из СКБР, теперь становятся индивидуальными его участниками и имеют индивидуальные СИГЛы. В записях в СКБР это будет выглядеть так: 899 ##$aМЦБ Мясниковского Р Ростовская О В записях в СКРО эту СИГЛу не удаляйте: 899 ##$aМЦБ Мясниковского Р Ростовская О 899 ##$aМясниковская МЦБ 899 ##$aСултансальская БСП$iК-69$j53.59$t1$x40728$zДар$990.00
Svet: Уважаемые коллеги! Информируем, что статистика по каталогам считается в конце каждого месяца. В ней отражается количество библиографических записей, в которых проставлена та или иная СИГЛа, а не количество экземпляров. Например, в центральной библиотеке Азовской МЦБ находится три экземпляра книги. Соответственно, в библиографической записи будет заполнено три 899 поля. Однако, в статистике будет стоять цифра "1" (по количеству библиографических записей) : 899 ##$aАзовская МЦБ$x2345/1 899 ##$aАзовская МЦБ$x2345/2 899 ##$aАзовская МЦБ$x2345/3 В статистике: Азовская МЦБ - 1
Irina: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, а сегодня с ОПАКом ведутся какие-то работы? У нас не работает. ЦБС Батайска
Svet: Irina пишет: Подскажите, пожалуйста, а сегодня с ОПАКом ведутся какие-то работы? У нас не работает Добрый день! По техническим причинам OPAC сегодня не работает. Мы решаем эту проблему.
иванова: Добрый день! При описании книги столкнулась с проблемой: автор записан как "отец Вадим". Как эти данные записать в 700 поле? Слово "отец", я предполагаю, в $c как дополнение к имени. А куда записывать имя "Вадим"? В $a или в $g? В методическом обеспечении на сайте http://www.nilc.ru (описание формата RUSMARC) я не нашла такой информации.
Svet: По возможности мы должны выяснить к какому духовенству (черное или белое) относится данное лицо. Особенности приведения в заголовке имен духовных лиц приведены в РПК гл. 29: "Если нет других сведений о духовном сане лица кроме слов "отец", "мать", "сестра", "брат", принятые как обращение к духовному лицу, эти слова могут быть приведены в качестве идентифицирующих признаков. По возможности их дополняют датами жизни духовного лица". Например: В источнике информации: Сестра Иоанна В заголовке: Иоанна (сестра) В формате RUSMARC: 700 #0$aИоанна$cсестра В Вашем примере: 700 #0$aВадим$cотец
bibl: Добрый день! В книге даны: Перевод с французского Г. Берсеневой Перевод с английского М. Наточкина. В данном случае переводчики приводятся через запятую в одном подполе $g ? Мы правильно внесли в поле? $gпер. с фр. Г. Берсеневой, пер. с англ. М. Наточкина
Svet: bibl пишет: В книге даны: Перевод с французского Г. Берсеневой Перевод с английского М. Наточкина. В данном случае переводчики приводятся через запятую в одном подполе $g ? Мы правильно внесли в поле? $gпер. с фр. Г. Берсеневой, пер. с англ. М. Наточкина Добрый день! Это сборник без общего заглавия? Очень трудно понять без книги. Напишите краткое описание, мы посмотрим.
bibl: Добрый день! Это сборник произведений разных авторов без общего заглавия. Террайль, Понсон дю. Капитан Мак : [роман] / Понсон дю Террайль. Игрок : [роман] / Рафаэль Сабатини ; [к сб. в целом: пер. с фр. Г. Берсеневой, пер. с англ. М. Наточина ; худож. Н. Лозинская].
Svet: Для сборников произведений разных авторов без общего заглавия, где у каждого произведения имеется свой переводчик, переводчиков приводим в каждом произведении. 200 1#$aКапитан Мак$e[роман]$fПонсон дю Террайль$g[пер. с фр. Г. Берсеневой] 215 ##$a494, [2] с.$cил.$d21 423 #0$12001#$aИгрок$e[роман]$fРафаэль Сабатини$g[пер. с англ. М. Наточина$gк сб. в целом: худож. Н. Лозинская]$1215##$aС. 241-494$1700#1$aСабатини$bР.$gРафаэль$1702#1$aНаточин$bМ.$4730$1702#1$aЛозинская$bН.$4440 Исправления выслала Вам по почте.
lika: подскажите, пожалуйста, как быть, если книги относящиеся к Ретрокаталогу, находим в Сводном каталоге РО. Может быть, мы что-то пропустили... Мы то заполняем данные в Сводном каталоге, но тогда Ретрокаталог не пополняется
Svet: lika пишет: как быть, если книги относящиеся к Ретрокаталогу, находим в Сводном каталоге РО. Может быть, мы что-то пропустили... Мы то заполняем данные в Сводном каталоге, но тогда Ретрокаталог не пополняется Ретрокаталог РО был создан совсем недавно. До него записи на издания, вышедшие до 2000 г. находились в СКРО. Поэтому и СИГЛы проставляются там, не дублируя их в Ретрокаталоге РО
bibl: Добрый день! БЗ в Ретрокаталоге РО. 010 ##$a5-7141-0190-1$bВече 010 ##$a5-88196-750-X$bАст)(в пер.$911000 200 1#$aАстросекс$eперевод с английского$fМистик Мэг 700 #1$aМэг$bМ.$gМистик$6z01790 790 #1$aЛейк$bМ. Э.$gМаргарет Энн$6z01700 На титульном листе автор "Мистик Мэг", но в выходных данных указывается, что это псевдоним "Мэг Марковой", а в интернете мы нашли, что настоящее имя "Маргарет Энн Лейк". Подскажите: в 700 поле вносить настоящую фамилию и делать два 790 поля для псевдонимов? Под каким именем более известен автор неизвестно.
correct: bibl пишет: Подскажите: в 700 поле вносить настоящую фамилию и делать два 790 поля для псевдонимов? В Авторитетном файле Сводного каталога библиотек России есть авторитетная запись $3RU\NLR\AUTH\7710076, которая предлагает: 1) одну утверждённую формулировку (для полей 700-702): $aМаркова$bМ.$cастролог$gМэг, 2) три отвергаемые формулировки (для полей 790): • $aМэг Мистик • $aМистик Мэг • $aМаркова$bМ.$cастролог$gМег. «Маргарет Энн Лейк» в авторитетной записи не упоминается, но, если вы уверены, что это имя относится к той же самой персоне, то имеете право добавить ещё одно поле 790
bibl: Добрый день! Спасибо за ответ. Подскажите еще один момент: в полях 700, 701, 790 запись подполя связи $6 производится в конце этих полей или впереди перед $a ? 700 #1$aМэг$bМ.$gМистик$6z01790 790 #1$aЛейк$bМ. Э.$gМаргарет Энн$6z01700
correct: Согласно RUSMARC для библиографических записей подполе «$6» заполняют ДО подполя «$a»
bibl: Добрый день! Возник такой вопрос: в июне на курсах по каталогизации говорилось, что рассказы в СКРО в полях 327 и в полях 4-- блока не описываются. но в методическом пособии, рекомендованном вами есть такой пример: 327 1#$aСодерж.: Подросток ; Бедные люди ; Белые ночи : романы ; Записки из подполья : повесть ; Рассказы: Влас ; Бобок ; Парадоксалист ; Приговор ; Кроткая ; Сон смешного человека 464 #0$12001#$aБедные люди 464 #0$12001#$aБелые ночи 464 #0$12001#$aЗаписки из подполья 464 #0$12001#$aВлас 464 #0$12001#$aБобок 464 #0$12001#$aПарадоксалист 464 #0$12001#$aПриговор 464 #0$12001#$aКроткая 464 #0$12001#$aСон смешного человека Поясните правильность описания книг с рассказами (если книга состоит только из 3-х рассказов, например детская; или в сборнике один роман, один рассказ - нужно ли их описывать?)
Svet: bibl пишет: Возник такой вопрос: в июне на курсах по каталогизации говорилось, что рассказы в СКРО в полях 327 и в полях 4-- блока не описываются. но в методическом пособии, рекомендованном вами есть такой пример: 327 1#$aСодерж.: Подросток ; Бедные люди ; Белые ночи : романы ; Записки из подполья : повесть ; Рассказы: Влас ; Бобок ; Парадоксалист ; Приговор ; Кроткая ; Сон смешного человека 464 #0$12001#$aБедные люди 464 #0$12001#$aБелые ночи 464 #0$12001#$aЗаписки из подполья 464 #0$12001#$aВлас 464 #0$12001#$aБобок 464 #0$12001#$aПарадоксалист 464 #0$12001#$aПриговор 464 #0$12001#$aКроткая 464 #0$12001#$aСон смешного человека Поясните правильность описания книг с рассказами (если книга состоит только из 3-х рассказов, например детская; или в сборнике один роман, один рассказ - нужно ли их описывать?) Добрый день! Уважаемые коллеги! Методическое пособие (кстати, укажите какое именно) я упомянула в качестве примера описания сборников и заполнения 327 и 464 полей. Для СКРО было принято решение - рассказы не расписывать, однако, если для Вашей библиотеки это необходимо (например, для детской библиотеки актуальна роспись небольших произведений в качестве поискового элемента), то роспись не запрещается. Романы расписываются.
bibl: Svet пишет: Уважаемые коллеги! Методическое пособие (кстати, укажите какое именно) Добрый день!Спасибо за ответ!Нам все понятно. А пособие, на которое мы ссылались, - это материалы, сброшенные нам на флэшки на курсах 2-5 июня: "Примеры БЗ" "Сборник произведений одного автора без общего заглавия" "пример №13"
bibl: Добрый день! В книге указан автор примечания: 200 1#$aРазбойник Кармелюк$eисторический роман$fМихайло Старицкий$gхудож. Г. В. Якутович$g[авт. примеч. Г. Я. Сергиенко] Какой код отношения указывается в 702 поле $4 ? Именно автора примечаний нет, можем ли мы поставить $4 570 (прочее) ?
Svet: bibl пишет: В книге указан автор примечания: 200 1#$aРазбойник Кармелюк$eисторический роман$fМихайло Старицкий$gхудож. Г. В. Якутович$g[авт. примеч. Г. Я. Сергиенко] Какой код отношения указывается в 702 поле $4 ? Именно автора примечаний нет, можем ли мы поставить $4 570 (прочее) ? Добрый день! Из формата RUSMARC: "Код 080 Автор предисловия и т. п. - автор введения, предисловия, примечаний, другого критического материала и т. п., не являющийся автором самого произведения".
bibl: Добрый день! Возник такой вопрос, в книге на обороте титульного листа: ранее книга выходила под названием "Одноклассники" , берем ли мы эти данные и какое поле в таком случае заполняем? 311?
Svet: bibl пишет: в книге на обороте титульного листа: ранее книга выходила под названием "Одноклассники" , берем ли мы эти данные и какое поле в таком случае заполняем? 311? Добрый день! Заполняется 311 и 488 поля: 311 ##$aРанее издание выходило под заглавием: Одноклассники 488#0$12001#$aОдноклассники
bibl: Добрый день, спасибо, правильно ли вставлено поле 488 ? ISBN 978-5-699-66818-2, Дышев, А. "Шатун" Нужно убирать какие-то данные в полях?
Svet: bibl пишет: правильно ли вставлено поле 488 ? ISBN 978-5-699-66818-2, Дышев, А. "Шатун" Нужно убирать какие-то данные в полях? С конкретным произведением не стоит связывать, т. к. издание могло выходить у разных издательств и разных годов. Если бы было упоминание о конкретном издании, то да, необходимо было бы связать с ним. А здесь просто заполняйте 200 поле (выбирайте "Редактировать встроенную запись")
bibl: Спасибо большое, исправим
bibl: Добрый день, возник такой вопрос: Достаточно ли в 700 поле $cмитрополит? Или нужно выносить весь сан $fВысокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 200 1#$aСамодержавие духа$eочерки русского самосознания$fВысокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 700 #0$aИоанн$cмитрополит
Svet: bibl пишет: Достаточно ли в 700 поле $cмитрополит? Или нужно выносить весь сан $fВысокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 200 1#$aСамодержавие духа$eочерки русского самосознания$fВысокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 700 #0$aИоанн$cмитрополит Добрый день! См. РПК гл. 29 п. 5 и 6. Духовный сан "митрополит" относится к черному духовенству. В Вашем случае 700 поле в записи будет заполнено так: 700 #0$aИоанн$cСнычев, Иван Матвеевич$cмитрополит Санкт-Петербургский и Ладожский$f1927-1995
bibl: Спасибо за ответ, возник еще вопрос: 200 1#$aВеликий Задонский светильник$eчудесные исцеления и благодатная помощь$f[сост. иеромонах Стефан (Киселев)] 702 #1$aСтефан$cКиселев, Юрий Митрофанович$cиеромонах Иеромонах является составителем данной книги, тогда мы в 702 поле записываем так же как и в 700? Так же в источнике на обороте титульного листа: По благословению Преосвящейнейшего НИКОНА епископа Липецкого и Елецкого - в какое поле или подполе нужно записать данные этого лица, либо их не учитывать? Т. к. я понимаю что Никон благославил на создание этой книги?
Svet: bibl пишет: возник еще вопрос: 200 1#$aВеликий Задонский светильник$eчудесные исцеления и благодатная помощь$f[сост. иеромонах Стефан (Киселев)] 702 #1$aСтефан$cКиселев, Юрий Митрофанович$cиеромонах Иеромонах является составителем данной книги, тогда мы в 702 поле записываем так же как и в 700? Так же в источнике на обороте титульного листа: По благословению Преосвящейнейшего НИКОНА епископа Липецкого и Елецкого - в какое поле или подполе нужно записать данные этого лица, либо их не учитывать? Т. к. я понимаю что Никон благославил на создание этой книги? Добрый день! 702 поле заполняется аналогично 700 полю. Обратите внимание, если в $a записывается имя или в прямом порядке, то первый индикатор "0". Если под фамилией, то "1": 702 #0$aСтефан$cКиселев, Юрий Митрофанович$cиеромонах Как правило, такие сведения как "По благословению..." и т. д. в записи мы не приводим. Но в Вашем случае можно дать дополнительную точку доступа в 702 поле с кодом отношения $4570.
bibl: Добрый день! Столкнулась с таким вопросом: автор - Омар Хайям - авторский знак многие библиотеки дают Х 15 и многие О-57, в т. ч. национальная библиотека. Как я понимаю что Омар это имя, а Хайям фамилия, в авторских таблицах Хавкиной Л. Б. (двузначных) правил по этому знаку нет. Подскажите пожалуйста какой авторский знак давать данной книге?
Svet: bibl пишет: автор - Омар Хайям - авторский знак многие библиотеки дают Х 15 и многие О-57, в т. ч. национальная библиотека. Как я понимаю что Омар это имя, а Хайям фамилия, в авторских таблицах Хавкиной Л. Б. (двузначных) правил по этому знаку нет. Подскажите пожалуйста какой авторский знак давать данной книге? Добрый день! Из авторитетного файла РНБ: "Настоящее имя поэта - Гиясаддин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим, но в истории и литературе он более известен как Омар Хайям". Из источников Интернет: "Омар — исм - личное имя; ибн Ибрахим — насаб, «сын Ибрахима»; Хайям — тахаллус, «палаточный мастер» (предположительно, указание на ремесло отца; от слова «хайма» — палатка, от этого же слова ...". Из этого следует, что фамилии, как таковой, нет. Поэтому записывается в прямом порядке - Омар Хайям. Авторский знак на "Омар"
bibl: Добрый день! Возник такой вопрос: Во многих источниках всемирной литературы имеется вступительная статья: 200 1#$aДевяносто третий год$aСтихотворения$eпер. с французского$fВиктор Гюго$g[вступ. ст. Е. Евниной] 702 #1$aЕвнина$bЕ.$4080 Правильно ли указан код отношения? Автора вступительной статьи можно расценивать как автора предисловия?
Svet: bibl пишет: Во многих источниках всемирной литературы имеется вступительная статья: 200 1#$aДевяносто третий год$aСтихотворения$eпер. с французского$fВиктор Гюго$g[вступ. ст. Е. Евниной] 702 #1$aЕвнина$bЕ.$4080 Правильно ли указан код отношения? Автора вступительной статьи можно расценивать как автора предисловия? В формате RUSMARC дан код "080" - автор введения, предисловия, примечаний и т.д. Т.е. автора вступительной статьи расцениваем как автора предисловия.
ТИНА: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как работать с кнопкой "Экземпляр", которая появилась не так давно ? И ещё у меня вот такой вопрос: Считает ли программа экземплярность введенных сигл? Если да, то где можно посмотреть статистику экземплярности? Спасибо.
Svet: Добрый день! Какой Вы район?
ТИНА: Добрый день! Мы - Миллеровский район.
Svet: ТИНА пишет: Подскажите, пожалуйста, как работать с кнопкой "Экземпляр", которая появилась не так давно ? И ещё у меня вот такой вопрос: Считает ли программа экземплярность введенных сигл? Если да, то где можно посмотреть статистику экземплярности? Добрый день! В каком каталоге недавно появилась эта кнопка? Вы уже давно участвуете в каталоге СКРО и должны знать, как проставляется СИГЛа. Могу выслать по электронной почте инструкцию. Насчет экземплярности. Система считает экземплярность. Данные мы размещаем на сайте или высылаем в конце года вместе с другими показателями дорожной карты и рейтинговых цифр. Тоже могу выслать Вам по СКРО и Ретрокаталогу РО.
ТИНА: спасибо!
ТИНА: Добрый день! Уточните, пожалуйста, где можно отслеживать количество проведённых экземпляров? Большое спасибо.
Svet: ТИНА пишет: Уточните, пожалуйста, где можно отслеживать количество проведённых экземпляров? Добрый день! Количество экземпляров подсчитывается в конце каждого квартала. Информация будет опубликована на сайте "Корпоративное взаимодействие библиотек Ростовской области"
ТИНА: Доброе утро! Светлана Владимировна, я к Вам с уточнением. Введённые сиглы мы можем просматривать через кнопку "местонахождение" и "словарь". А как можно просматривать экземплярность? Спасибо. с уважением, Валентина.
Svet: ТИНА пишет: Введённые сиглы мы можем просматривать через кнопку "местонахождение" и "словарь". А как можно просматривать экземплярность? Доброе утро! Экземплярность подсчитывает система, сами Вы не можете ее увидеть и просчитать.
ТИНА: Добрый день, Светлана Владимировна! Спасибо за ответ. Правильно ли я поняла, что доступа к просмотру количества введённых экземпляров у нас нет? Нам было бы удобно видеть текущую цифру введённых экземпляров, тем более отчётность по экземплярности нам надо сдавать каждый месяц. Спасибо. С уважением, Валентина.
Svet: ТИНА пишет: Правильно ли я поняла, что доступа к просмотру количества введённых экземпляров у нас нет? Нам было бы удобно видеть текущую цифру введённых экземпляров, тем более отчётность по экземплярности нам надо сдавать каждый месяц. Добрый день! Да, доступа к просмотру количества введенных экземпляров у Вас нет. Считает система и считает только правильно введенные СИГЛы. Некоторые библиотеки до сих пор записывают СИГЛы от руки, с ошибками, описками и т.д. Поэтому такие СИГЛы система уже не считает. Мы подсчитываем экземплярность (сводим цифры всех районов) раз в квартал. Если Вам необходимо, Вы можете сами вести подсчет экземплярности. Надеемся, в конце они будут совпадать с нашими.
ТИНА: Спасибо за подробный ответ!
Эльвира: Добрый день коллеги. В 2013 году нам провели урок по заполнению сигл , я заполняла их в течении 2013 года, но так получилось, что 2014-2016 годах, я не могу их вбивать. Я вхожу на сайт набираю пароль, логин. Вхожу в каталогизацию, вбиваю ISBN если есть книжка, но в основном почему-то нет. Выходит табличка (автор, название книги, год изд-ва, само издательство), а внизу надписи (Местонахождение, движение экземпляров). А почему-то нет окошек ( редактировать, сигла и т. д.) с чем я и должна работать. Я пробовала заходить с разных браузеров (Яндекс, Google, Mozila Firefox, Internet Explorer) все одинаково. Может вы мне поможете, я обращалась в нашу главную библиотеку где проводили урок, но она вбивает все тоже самое и все у нее выходит, так как должно быть, а у меня на моем рабочем компьютере нет и на пользовательском тоже (я заходила и с другого компьютера). Буду очень вам признательна если вы поможете мне в моей проблеме. Заранее спасибо.
bibl: Добрый день! Светлана Владимировна возник такой вопрос: На новом поступлении книг в фамилии автора есть полиграфическая ошибка. На обложке и других выходных данных автор указан как Винников, Н. Ф., а на тит. листе Ванников, Н. Ф. Правильно ли мы описали в 309 поле? 200 1#$aПарадоксы Донской истории$fНиколай Винников 309 ##$aНа титульном листе ошибка в фамилии автора: Ванников В 300 поле нужно записывать еще что-то?
Svet: bibl пишет: На новом поступлении книг в фамилии автора есть полиграфическая ошибка. На обложке и других выходных данных автор указан как Винников, Н. Ф., а на тит. листе Ванников, Н. Ф. Правильно ли мы описали в 309 поле? 200 1#$aПарадоксы Донской истории$fНиколай Винников 309 ##$aНа титульном листе ошибка в фамилии автора: Ванников В 300 поле нужно записывать еще что-то? Добрый день! Из РПК гл. 7 п. 2.3.1.: "Ошибки и опечатки, изменяющие смысл текста, а также все ошибки в фамилиях, инициалах лиц, принимавших участие в создании документа, воспроизводят в библиографической записи без изменений (за исключением международного стандартного номера, который по возможности указывают в правильной форме - см. гл. 17 п. 3). После них в квадратных скобках приводят правильное написание с предшествующим пояснением "т. е." (то есть) или его эквивалентом на другом языке или в иной графике". Предлагаем следующее БО: 200 1#$aПарадоксы Донской истории$fНиколай Ванников [т. е. Винников] 309 ##$aНа обложке и в выпускных данных автор: Винников Н. Ф. 700 #1$aВинников ...
bibl: Спасибо большое, в записи исправила
Svet: Совещание "Проблемы корпоративного взаимодействия библиотек региона" перенесено на 3 квартал (дата уточняется).
bibl: Добрый день! Правильно ли мы описали? Название книги "Святое Евангелие". На другом листе воспроизведение титульного листа издания 1874 года. Современного года издания книги нет (Правильно ли оформлено поле 100 - e99991874). В поле 500 - первый индикатор 1, второй 0, или оба 1?Выходные данные оригинала, с которого было отпечатано издание, приводим в поле 300 или в поле 210 в $r ? 000 00000nam0 2200000 i 450 001 ROSTOV\BIBL\z0001096304 005 20160720100331.5 100 ##$a20160720e99991874u##y0rusy50######ca 101 1#$arus$cchu 102 ##$aRU 105 ##$ay###w###000yy 200 1#$aСвятое Евангелие 205 ##$aРепринтное воспроизведение издания 1874 года 210 ##$aМожайск$cМожайский полиграфический комбинат$d[19--?] 215 ##$a476 с.$d21 300 ##$aВ переплете 300 ##$aВыходные данные оригинала: Санктпетербургъ: Въ Сvнодальной типографiи, 1874 300 ##$aТекст параллельный старославянский, русский 500 10$aБиблия$iН. З.$iЕвангелие от Матфея, Марка, Луки и Иоанна 610 0#$aРелигия 610 0#$aХристианство 610 0#$aБиблия 610 0#$aНовый завет 610 0#$aЕвангелие 686 ##$a86.37$vLBC/PL$2rubbk
Svet: bibl пишет: Правильно ли мы описали? Название книги "Святое Евангелие". Добрый день! В основном правильно. У нас в фонде есть похожее издание. В 100 поле если не знаем конкретный год, то вместо неизвестных цифр записываем знак "#". В 101 поле второй язык славянский (а не перевод $c). Насчет 210 поля сомнение, издательство ли это? Примечание "В переплете" - самое последнее примечание. Индикаторы в 500 поле проставлены верно. Вот что получилось: 000 00000nam0 2200000 i 450 001 ROSTOV\BIBL\z0001096304 005 20160720100331.5 100 ##$a20160720e19##1874u##y0rusy50######ca 101 0#$arus$asla 102 ##$aRU 105 ##$ay###w###000yy 200 1#$aСвятое Евангелие$e[от Матфея, Марка, Луки и Иоанна] 205 ##$aРепринтное воспроизведение издания 1874 года 210 ##$aМожайск$cМожайский полиграфический комбинат$d[19--] 215 ##$a476 с.$d21 300 ##$aВыходные данные оригинала: Санктпетербургъ : Въ Сvнодальной типографiи, 1874 300 ##$aТекст параллельный старославянский, русский 300 ##$aВ переплете 500 10$aБиблия$iН. З.$iЕвангелие от Матфея, Марка, Луки и Иоанна 610 0#$aРелигия 610 0#$aХристианство 610 0#$aБиблия 610 0#$aНовый завет 610 0#$aЕвангелие 686 ##$a86.37$vLBC/PL$2rubbk Насчет $c не уверена. Это больше похоже на типографию, а не на издательство. Если издательства нет и это действительно типография, то: 210 ##$aМожайск$c[б. и.$d19--]$gМожайс. полигр. комбинат
bibl: Svet пишет: Правильно ли мы описали? Название книги "Святое Евангелие". Добрый день!Спасибо за разъяснение. Описание подправим.
Svet: Из информации Центра ЛИБНЕТ: "Уважаемые коллеги! В издательстве «Пашков дом» Российской государственной библиотеки в сентябре 2016 года выходит в свет издание Библиотечно-библиографическая классификация. Таблицы для детских и школьных библиотек. 5-е изд., испр. и доп. Подробная информация в листовке в верхней части форума". Форум ЛИБНЕТ находится по адресу http://www.nilc.ru/?p=forum&c=0
bibl: Добрый День! Подскажите пожалуйста, в сентябре должно быть совещание по проблемам корпоративного взаимодействия СКРО, которое отложили летом. Информации пока нигде нет.
bibl: Добрый день! Наша библиотечная система начала работать но новому ББК "сокращенные таблицы". Возник такой вопрос, в поле 686 в $v где проставляются коды индексов ББК что мы должны выбрать? Ранее мы выбирали код LBC/PL Для массовых библиотек.
Svet: bibl пишет: в сентябре должно быть совещание по проблемам корпоративного взаимодействия СКРО, которое отложили летом. Информации пока нигде нет. Добрый день! Совещание состоится, но сроки пока не определены. Следите за информацией на сайте skro.dspl.ru
Svet: bibl пишет: Наша библиотечная система начала работать но новому ББК "сокращенные таблицы". Возник такой вопрос, в поле 686 в $v где проставляются коды индексов ББК что мы должны выбрать? Ранее мы выбирали код LBC/PL Для массовых библиотек. Добрый день! Код индекса ББК для сокращенных таблиц - LBC/A (Abridged schedules для Сокращенных таблиц)
bibl: Спасибо
bibl: Добрый день! Сегодня с 8-00 ч. нет входа в "OPAC-Global". Какие-то профилактические работы или это проблемы у нас?
Svet: bibl пишет: Сегодня с 8-00 ч. нет входа в "OPAC-Global". Какие-то профилактические работы или это проблемы у нас? Добрый день! Технические сбои, проблему решаем.
полная версия страницы